業(yè)內呼吁加強監管杜絕非法斂財
　　
　　雖然董金獅認為國際食品包裝協(xié)會(huì )的身份和運營(yíng)方式毫無(wú)問(wèn)題，但有媒體報道認為，國際食品包裝協(xié)會(huì )是在香港注冊的社團，沒(méi)有在國家民政部備案，不僅不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)，甚至直指其為“野雞機構”，在身份和動(dòng)機存疑的情況下，可能涉嫌不當謀利。
　　
　　此前，以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶的董金獅，就曾被《南方周末》質(zhì)疑為“以打假為名，行盈利之實(shí)”。
　　
　　康師傅發(fā)言人陳功儒告訴中新網(wǎng)財經(jīng)頻道，去年12月幾大食品企業(yè)就已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門(mén)提交了“關(guān)于國際食品包裝協(xié)會(huì )再次發(fā)布食品安全不實(shí)信息的緊急報告”，認為該協(xié)會(huì )“以營(yíng)利為目標，通過(guò)媒體不斷地發(fā)布不實(shí)信息，將食品安全信息的發(fā)布，作為不當謀利的手段”，并懇請“國家相關(guān)部門(mén)深入調查，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來(lái)嚴重損害。”
　　
　　對于國際食品包裝協(xié)會(huì )身份的疑問(wèn)，董金獅向中新網(wǎng)財經(jīng)頻道回應稱(chēng)，香港注冊的社團不需要在民政部備案，其合法性也不容置疑，并堅稱(chēng)其所發(fā)布的信息“沒(méi)有任何問(wèn)題”。
　　
　　盡管如此，對于類(lèi)似國際食品包裝協(xié)會(huì )這樣的機構，各方仍有擔憂(yōu)，并呼吁政府部門(mén)加強監管。
　　
　　財經(jīng)雜志在今年6月1日的報道中援引清華大學(xué)創(chuàng )新與社會(huì )責任研究中心主任鄧國勝的話(huà)稱(chēng)，在香港注冊成立的這類(lèi)協(xié)會(huì )，從法律上看是香港的NGO(非政府組織)，而實(shí)質(zhì)上是在其他法區內注冊成立，卻在內地開(kāi)展業(yè)務(wù)的“離岸社團”。其中一部分以香港社團的名義，在內地運作時(shí)闖下了不大不小的禍，引發(fā)了問(wèn)題卻沒(méi)有法律依據和具體職能部門(mén)對其進(jìn)行監管。
　　
　　報道還援引民政部民間組織管理局副局長(cháng)楊岳的話(huà)稱(chēng)，社會(huì )組織都應是非營(yíng)利性組織，但不少組織都打著(zhù)非營(yíng)利組織的名義去宣傳、招攬會(huì )員，實(shí)際上其運作行為都是經(jīng)營(yíng)性行為，而且在牟取不當利益。鄧國勝指出，部分離岸社團可能又在內地注冊了公司，兩個(gè)牌子同時(shí)用，通過(guò)公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
　　
　　另?yè)�統計顯示，近三年來(lái)，民政部接到民眾對離岸社團的舉報有200多件，占案件舉報總數的50%以上。民政部民間組織管理局官員指出，這些組織成立之初就是為了逃避監管，通過(guò)亂發(fā)牌、亂評比、亂表彰等活動(dòng)進(jìn)行斂財。