“消費者和媒體都能關(guān)注到食品安全問(wèn)題這是好事，”但是孟素荷在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道采訪(fǎng)時(shí)向各方呼吁，“作為一家機構，應該遵照《國家食品安全法》中關(guān)于信息發(fā)布的相關(guān)規定。”
　　
　　董金獅則在電話(huà)中回應稱(chēng)，該協(xié)會(huì )發(fā)布的是調查報告，并非“食品安全信息”，因此并不違規。
　　
　　我國《食品安全法》第八條規定，國家鼓勵社會(huì )團體、基層群眾性自治組織開(kāi)展食品安全法律、法規以及食品安全標準和知識的普及工作，倡導健康的飲食方式，增強消費者食品安全意識和自我保護能力。
　　
　　而這一法規也被董金獅理解為，國際食品包裝協(xié)會(huì )對方便面紙碗的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行的調查以及發(fā)布的調查報告，均為行業(yè)協(xié)會(huì )為了監督生產(chǎn)企業(yè)、帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展所應做的分內之事。
　　
　　靠“打假”牟利？
　　
　　無(wú)論國際食品包裝協(xié)會(huì )的信息發(fā)布是否違規，其屢屢發(fā)布報告質(zhì)疑“方便面紙碗存有安全隱患”，到底所為何來(lái)？
　　
　　“我的目的就是要讓所有方便面企業(yè)最終將內外層紙都改為原紙，使用再生紙的企業(yè)，就必須向我們證明其安全性。”董金獅還在采訪(fǎng)中稱(chēng)，國際食品包裝協(xié)會(huì )此后將以每個(gè)季度作為節點(diǎn)繼續發(fā)布相關(guān)報告，并且要在年內讓所有方便面生產(chǎn)企業(yè)都采納其建議。
　　
　　雖然董金獅自認此舉是在推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，但是在媒體的報道中，卻對其“真實(shí)初衷”多有質(zhì)疑。
　　
　　2012年12月21日，中國經(jīng)濟網(wǎng)在報道中援引知情人士的話(huà)稱(chēng)，國際食品包裝協(xié)會(huì )聯(lián)合北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心發(fā)布方便面碗“不安全”的報告，是因為有利所圖。通常的方式是，董金獅通過(guò)北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心對企業(yè)收取一定“顧問(wèn)費”，收了以后基本上就“沒(méi)事”。而國際食品包裝協(xié)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)董金獅，正是北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心的負責人。
　　
　　就在當天，中國經(jīng)濟網(wǎng)又再次發(fā)布報道稱(chēng)，有自稱(chēng)在國際食品包裝協(xié)會(huì )工作過(guò)的員工發(fā)帖講述了董金獅的“經(jīng)營(yíng)之道”。
　　
　　報道援引網(wǎng)帖內容稱(chēng)，董金獅在“打假”、“維權”的過(guò)程中善于自我宣傳，會(huì )員發(fā)展一度高漲，曾有幾次“出手”還讓一些企業(yè)付出大幅超過(guò)會(huì )費的代價(jià)。發(fā)展到后來(lái)，董金獅又和境內外資本、公關(guān)傳媒機構等合作“綁架”亞洲范圍內的上市公司，制作逼真的假丑聞煙幕，聯(lián)合實(shí)施短期做空，既掙服務(wù)費又可自己建倉，搏認沽權證和雙反向套保。
　　
　　董金獅在采訪(fǎng)中向中新網(wǎng)財經(jīng)頻道否認了所謂“前員工爆料”的內容，但承認確實(shí)收取有“會(huì )員費”。他認為，“企業(yè)支持該協(xié)會(huì )開(kāi)展工作，并且收取會(huì )員費都開(kāi)具了發(fā)票，沒(méi)有什么不妥。”