呆子1：時(shí)代在進(jìn)步，科技在發(fā)展，在逐漸的融入生活，在未來(lái)，很有可能電子書(shū)代替書(shū)本，但，這應該需要十年左右的時(shí)間來(lái)完成這所有的思想，觀(guān)念，意識等方面的變革。

　　莫湘兆：紙質(zhì)突然能夠讓讀者掌握作者基本思想框架，同時(shí)也是記憶意識的積累，科技的發(fā)展并不能代替生活，同時(shí)生活也不能完全依賴(lài)科技。中國屬于應試教育為主，如果電子產(chǎn)品代替了圖書(shū)，將造就更多人的惰性，我建議還是多使用紙質(zhì)書(shū)本，并且養成閱讀習慣，李嘉誠說(shuō)過(guò)打工是最愚蠢的投資，我說(shuō)投資大腦是最不愚蠢的投資，同時(shí)由于今天這個(gè)話(huà)題，業(yè)內人士也即將發(fā)起一個(gè)讀書(shū)薦書(shū)活動(dòng)，同時(shí)希望國內圖書(shū)電商關(guān)注及支持。

　　任聰ing：紙質(zhì)書(shū)籍是中華民族的傳統文化和歷史，縱使時(shí)代變遷，電子書(shū)籍有其各種好，仍然無(wú)法取代紙質(zhì)書(shū)籍的地位。事實(shí)上，一切都會(huì )成為歷史，無(wú)關(guān)取代。

　　非IT美女：傳統課本會(huì )造成極大的污染和資源消耗，而且費用高，使用不方便，電子產(chǎn)品彌補了這些缺點(diǎn)，因此肯定會(huì )滲透進(jìn)來(lái)，不一定完全代替，至少可以部分代替。另外，也不止iPad，會(huì )有更多的Pad融入進(jìn)來(lái)！

　　葉凌晗：鍵盤(pán)毀了中國的書(shū)法，甚至很多人連很基本的漢字都不會(huì )寫(xiě)了，只會(huì )用鍵盤(pán)打。書(shū)本不僅是獲得知識的一個(gè)載體，也是一種文化的傳播的記錄，不能用電子產(chǎn)品來(lái)代替紙質(zhì)書(shū)本。不能一味地為了科技進(jìn)步，去抹殺了我們的歷史文化。這樣最后的損失將比科技進(jìn)步大得多，南京這學(xué)校相當不靠譜！

　　王易見(jiàn)：@葉凌晗 說(shuō)鍵盤(pán)毀了書(shū)法的觀(guān)點(diǎn)，我表示嚴重贊同，但之所以會(huì )出現這種局面，也就在高科技帶來(lái)了很多方便之處！我支持大家使用鍵盤(pán)，但不支持拋棄書(shū)法。不過(guò)，我完全支持電子產(chǎn)品代替書(shū)本，回想我們以前所使用過(guò)的書(shū)，浪費了多少木材，多少資源？這不只是科技發(fā)展的結果，也是環(huán)保節能的趨勢！

　　網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)-劉敏華：科技使人進(jìn)步，璀璨的IPAD的進(jìn)入學(xué)校前我只關(guān)心以下幾個(gè)問(wèn)題：1、下一代還有幾個(gè)人會(huì )寫(xiě)中國字，會(huì )書(shū)中國書(shū)法；2、IPAD很先進(jìn)，是不是和游戲機有一樣效果？3、財政投入估計沒(méi)問(wèn)題，中途會(huì )不會(huì )缺斤少兩，會(huì )不會(huì )富裕了一批電器商或者啥的？畢竟中國“市場(chǎng)”很大��！4、IPAD很先進(jìn)，配套的先進(jìn)設施搞好沒(méi)？

　　宇獨非凡：就算科技在發(fā)達也代替不了文學(xué)的存在。如果電子書(shū)強大了，把一切都科技化了，那么讀書(shū)也就成了沒(méi)有意義的事情了，生活也就更沒(méi)有意義了。紙質(zhì)給人的是不同的享受樂(lè )趣，電子產(chǎn)品的感知遠沒(méi)有那么的強大。同時(shí)不管科技發(fā)達到什么程度，總之紙質(zhì)是必有存在的意義！所謂好記性不如爛筆頭。

　　張雨芹：也許現在是潮流，但過(guò)了潮流之后我們往往會(huì )回憶以往拿書(shū)看報的日子，就好比如電子郵件替代了紙質(zhì)，但對于iPad來(lái)說(shuō)，目前還是很難普及，除非國家耗費大量的資金去搞，畢竟很多貧窮地區還不能實(shí)現，繁榮一地，但不能繁榮一整個(gè)中國。