最初，《普知》80%翻譯英文版《讀者文摘》內容，20%本土內容分配。但無(wú)論是翻譯內容還是本土內容，國內團隊均沒(méi)有自主權。在翻譯內容方面，國內翻譯文章均要通過(guò)香港辦公室審核；而20%的本土內容，也需要在完成制作后全文翻譯成英文，由中國香港、美國兩方面審核。“美國方面對中國市場(chǎng)、文化的了解和判斷有偏差，也不愿意聽(tīng)取中方團隊的意見(jiàn)，這必然導致了《普知》在內容定位上的誤差。”他說(shuō)。
　　
　　因此作為《普知》專(zhuān)欄作者的作家葉傾城，微博所言“被劣幣驅逐良幣”遭到了不少業(yè)內人士質(zhì)疑。不少老員工以及知情人士在微博紛紛表示，《普知》�？�有其自身原因，所謂“被劣幣驅逐良幣”實(shí)屬不知情的“空悲嘆”：
　　
　　“你們這些悲嘆的人完全搞錯方向了�！镀罩�》之死完全是自己造成的。一出生就是一個(gè)水土不服的娃子，并且拒絕喝中國文化的奶水，拒絕中國奶媽們的撫育。這個(gè)案例足夠列入媒體跨國公司的教科書(shū)。還有一些前同事，該也有話(huà)說(shuō)吧。”
　　
　　“真的嗎？不知道該說(shuō)什么，離開(kāi)已經(jīng)三年多了，一直很糾結。嘆息！《讀者文摘》是我大學(xué)時(shí)代就耳熟能詳的雜志，但真正身處其中，才發(fā)覺(jué)是戴著(zhù)鐐銬跳舞。一些傳統的價(jià)值，很珍貴，也很脆弱，經(jīng)不起市場(chǎng)的碰撞。不是嘆一句‘最美不過(guò)夕陽(yáng)紅’，就能了結的！”
　　
　　“個(gè)人嚴重感覺(jué)到這份雜志對本地讀者口味研究得不夠，版面和內容都感覺(jué)是10年前的，嚴重跟不上時(shí)代�？上Я�！”
　　
　　更有讀者曾撰文“吐槽”對《普知》的閱讀體驗。“這半年來(lái)我只正常收到過(guò)一期《普知》，一般情況都是過(guò)去一個(gè)月后，我會(huì )給他們客服打電話(huà)，他們很客氣，說(shuō)我們會(huì )再給你快遞過(guò)去，等我收到快遞半個(gè)多月又過(guò)去了。就這樣，我一般6月份會(huì )收到4月份的，7月份會(huì )收到5月份的。幸好它不是時(shí)效性很強的雜志，這種速度還在我的承受能力范圍之內……我曾經(jīng)想給他們寫(xiě)信抗議，還和認識他們編輯部工作人員的兩個(gè)朋友抱怨，但我知道《讀者文摘》在中國大陸迷失了，他們還沒(méi)有找對方向……”