【CPP114】訊：郭美美與紅十字會(huì )到底有沒(méi)有關(guān)系，這個(gè)實(shí)在并不復雜的問(wèn)題，被微博的一個(gè)個(gè)傳言攪得十分復雜。紅十字會(huì )的說(shuō)法沒(méi)人信可以理解，然而警方公布的信息也已經(jīng)不管用，主導郭美美“身份認證”的一直是微博。中國有那么多擅長(cháng)調查的媒體，大多都順著(zhù)微博的傳言定調子。很少有認真的調查文章出現，媒體質(zhì)疑微博上謠言的熱情，遠遠小于質(zhì)疑警方說(shuō)法的積極性。

　　微博在逐漸主導中國的信息傳播，傳統媒體一步步成為微博的附庸。首先是微博發(fā)布信息的速度做到了最快，“7•23”動(dòng)車(chē)事故就是從微博上最先傳播出來(lái)的。有統計顯示，現在一半以上的熱點(diǎn)新聞，都是通過(guò)微博等新媒體首發(fā)的。這是信息工具革命帶來(lái)的，無(wú)可逆轉。

　　然而，微博上的議題設置，以及思想情緒對傳統媒體的影響，比信息快一步的影響更大。一段時(shí)間以來(lái)，諸如打拐、藥家鑫案、獨立參選人、指責倪萍做政協(xié)委員不稱(chēng)職，以及包括郭美美事件的討論方向等等，微博都起了決定性的引導作用。傳統媒體報道微博意見(jiàn)領(lǐng)袖的動(dòng)態(tài)，已經(jīng)相當普遍。

　　傳統媒體“跟著(zhù)微博走”，并非沒(méi)有一定的合理性。因為微博在相當程度上反映了公眾的意見(jiàn)和訴求，它與真實(shí)社會(huì )的映照，往往是第一時(shí)間和不加修飾的。作為新聞報道的一大信息源，微博顯然是配得上的。

　　然而微博對中國社會(huì )的意見(jiàn)反映又是很不全面的。首先微博使用者的構成，與中國社會(huì )的構成相差很大。微博常見(jiàn)的匿名發(fā)言，以及它的發(fā)散式傳播方式，對形成偏激情緒都敞開(kāi)了漏洞。微博上的種種現實(shí)，使這個(gè)出現不久的輿論平臺還形不成穩定的社會(huì )責任感，情緒宣泄經(jīng)常將解決問(wèn)題的初衷淹沒(méi)。

　　傳統媒體應與微博“打成一片”，從中汲取營(yíng)養，但要努力避免被微博上的信息和話(huà)題控制，成為“集體微博控”。能潛得進(jìn)微博，還得能浮得起來(lái)，如果我們隨波逐流，整個(gè)傳統媒體的思想深度，以及我們的多元性，都將被微博沖得七零八落。

　　有人說(shuō)，微博本身就是豐富、多元的。這話(huà)既對，也不對。微博的信息確實(shí)復雜而散亂，但微博自成一體的傳播方式，以及微博積極分子的相似性，決定了它與現實(shí)社會(huì )的多元化是不同的。實(shí)際情況表明，微博里更容易形成強勢意見(jiàn)，它對弱勢意見(jiàn)的容忍遠遠低于現實(shí)社會(huì )。微博里意見(jiàn)領(lǐng)袖的號召力，也高于現實(shí)社會(huì )。

　　現在的問(wèn)題是，很多傳統媒體的從業(yè)者出現對微博強勢意見(jiàn)的膜拜，無(wú)力站在一定的距離上，觀(guān)察并審視它們。這些媒體人本身對微博信息和強勢意見(jiàn)的形成做了貢獻和圍觀(guān)，反過(guò)來(lái)又被微博的情緒潮主宰。

　　中國媒體人應當從對微博的被動(dòng)中擺脫出來(lái)。如果我們一味轉載微博上的信息，表達與微博上同樣的情緒，甚至學(xué)著(zhù)微博上的語(yǔ)言在報紙上罵“他媽的”，傳統媒體只能降低自己的水準，變鈍自己的敏銳，我們將成為微博的“印刷版”和“電視版”，我們將失去分辨能力，不自覺(jué)地向微博上的一切信息、甚至謠言磕頭。

　　虛心向微博學(xué)習，但保持敢于挑戰微博強勢意見(jiàn)的精神獨立，這該是傳統媒體的不二之路。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　溫州動(dòng)車(chē)事故透視 傳統媒體應反思
　　傳統媒體的未來(lái)：漸進(jìn)式發(fā)展已不能滿(mǎn)足需要
　　傳統媒體轉型探析：利用報紙品牌打造電子報
　　網(wǎng)絡(luò )媒體的“勝利”傳統媒體全面失守？