【CPP114】訊：當“7.23”特大安全事故爆發(fā)，火車(chē)車(chē)廂從高架橋上直插地面，造成慘重傷亡的時(shí)候，關(guān)于事故的第一條消息由微博發(fā)出，2個(gè)小時(shí)后，才有互聯(lián)網(wǎng)媒體開(kāi)始報道。很多人一夜無(wú)眠，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站紛紛開(kāi)通微博尋親專(zhuān)欄，公布醫院救治名單，網(wǎng)絡(luò )媒體也紛紛報道事故相關(guān)消息，不管是正面的還是負面的。

　　與互聯(lián)網(wǎng)的迅速、即時(shí)、全方位報道相比，傳統媒體電視、報紙卻表現尷尬，形同虛設。不僅報道不及時(shí)，還遮遮掩掩甚至保持沉默，有網(wǎng)友和觀(guān)眾甚至表示不理解和懷疑。有網(wǎng)友稱(chēng)，從第一時(shí)間看到列車(chē)相撞的消息開(kāi)始，他就一直盯著(zhù)中央電視臺的新聞頻道，可令人遺憾甚至疑惑不解的是兩個(gè)小時(shí)之后，電視臺也沒(méi)有任何發(fā)布消息。后來(lái)，微博和其他網(wǎng)路媒體陸續報道，可電視臺上的消息仍然少的可憐，據說(shuō)有關(guān)部門(mén)有要求不能渲染。還有網(wǎng)友稱(chēng)，7月24日，一些全國性報紙，對溫州動(dòng)車(chē)追尾事故的熱點(diǎn)新聞，就簡(jiǎn)單在首頁(yè)做了不輕不重的介紹，并沒(méi)有詳細深入報道。

　　我們也不能不分青紅皂白的責怪傳統媒體的新聞?dòng)浾�，并不是他們玩忽職守。央視主持人趙普在其網(wǎng)易微博上稱(chēng)在事故發(fā)生后央視派出了幾路記者進(jìn)行直播，但在調查真相的過(guò)程中卻有很多想象不到的困難，現場(chǎng)進(jìn)在咫尺記者們卻不能近身一步，和警察幾乎肢體沖突，這也許是很多現場(chǎng)記者自己也摸不著(zhù)頭腦的事情，可能是他們過(guò)于專(zhuān)業(yè)和嚴肅的形象、嫉惡如仇，六親不認的辦事風(fēng)格、感性，容易激動(dòng)的情緒….也許采用其他的方式，例如易裝成救援人員，采訪(fǎng)也許相對要容易一些。

　　具有諷刺意義的是，美國《紐約時(shí)報》在24日報道稱(chēng)在新浪微博上，出現了一些與官方報道不一致的描述。有一個(gè)帖子說(shuō)，在鐵道部長(cháng)盛光祖回避采訪(fǎng)要求后，憤怒的記者們對他進(jìn)行了逼問(wèn)。還有一個(gè)帖子說(shuō)，鐵道部在事故現場(chǎng)附近掩埋被撞列車(chē)的殘骸，有人對此批評說(shuō)，列車(chē)殘骸應該留下來(lái)仔細研究以找出事故原因。報道援引鐵道部的話(huà)說(shuō)，這些被撞列車(chē)包含有價(jià)值的“國家級”技術(shù)，它們有可能被偷去，因此必須掩埋車(chē)體。我想人們都有一個(gè)獵奇的心理，你越是不讓我明白，我就越要弄清楚。不公開(kāi)事情真相，只會(huì )引來(lái)更多的猜疑和謠言，只有即時(shí)真實(shí)的報道，才能解開(kāi)謎團真相大白，否則連國外媒體也要看我們的笑話(huà)了。

　　的確，在這一次的事故報道中，傳統媒體確實(shí)處境尷尬：報道不及時(shí)，民眾不理解，國外同行猜疑。與新興媒體互聯(lián)網(wǎng)相比，傳統媒體電視報紙，是有點(diǎn)不長(cháng)進(jìn)，按部就班甚至落后。在新聞的時(shí)效性上，報紙有先天不足的缺陷，不敵網(wǎng)絡(luò )媒體的迅速。但深度與廣度方面，電視與報紙還是可以與之抗衡的，各路專(zhuān)家評論員可以在給各自領(lǐng)域發(fā)表深入看法。尤其在長(cháng)久保存和便于隨時(shí)閱讀方面，傳統媒體的報紙，就無(wú)疑具有絕對的優(yōu)勢。既然如此，傳統媒體就更應該公布真相，否則民眾就真的被某些不法分子利用，成了信息的瞎子、聾子。

　　要想讓電視報紙不再尷尬，首先應該解放思想，開(kāi)誠布公，用事實(shí)說(shuō)話(huà)，不要陷入思想僵滯的狀況。其次，有的放矢出臺某些政策，在格式、內容上有所創(chuàng )新，或者引入競爭，有了競爭力的動(dòng)力，才能引入源頭活水，例如在政府監管下，放開(kāi)傳統媒體的經(jīng)營(yíng)權，與國際接軌，允許私人資本參與傳統媒體運營(yíng)，在競爭的格局下，相信傳統媒體有改天換地的大發(fā)展。第三，真正貼近百姓生活，民眾關(guān)心的話(huà)題永遠不缺讀者。如果遠離新聞，遠離大眾，遠離生活，那么報紙從印刷廠(chǎng)出來(lái)直接成為垃圾，電視也會(huì )成為木偶戲也就順理成章了，一點(diǎn)也不值得奇怪。有網(wǎng)友戲稱(chēng)，曾經(jīng)新聞聯(lián)播是他的最?lèi)?ài)，如今早已淡出了他的視線(xiàn)，因為基本上還沒(méi)開(kāi)始他就能知道要發(fā)生的國家大事。

　　是的，傳統媒體需要反思，也許借助網(wǎng)絡(luò )這個(gè)力量巨大的助推器，在電視報紙中引入充滿(mǎn)競爭的機制，那么他們的處境將不再尷尬，將重振旗鼓，重新走進(jìn)人們的日常生活，重新成為民眾茶余飯后的論題來(lái)源。筆者也愿意相信，作為媒體行業(yè)的中流砥柱，傳統媒體一定能從這次事故中反思，并讓民眾看到其改變。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　傳統媒體的未來(lái)：漸進(jìn)式發(fā)展已不能滿(mǎn)足需要
　　傳統媒體轉型探析：利用報紙品牌打造電子報
　　網(wǎng)絡(luò )媒體的“勝利”傳統媒體全面失守？
　　傳統媒體：轉型還是退場(chǎng)