【CPP114】訊：著(zhù)名出版人錢(qián)月華的兒子袁加認為三聯(lián)書(shū)店出版的范用作品《葉雨書(shū)衣自選集》侵權，前不久將母親的老同事、北京三聯(lián)書(shū)店原總經(jīng)理范用告上東城法院并索賠20多萬(wàn)。三聯(lián)書(shū)店前總經(jīng)理董秀玉及美術(shù)組前工作人員寧成春都認為，“范用并未侵權”。

　　袁加稱(chēng)范用侵權

　　袁加稱(chēng)，自己去年發(fā)現，由三聯(lián)書(shū)店出版的《葉雨書(shū)衣自選集》一書(shū)中，范用稱(chēng)《一氓題跋》和《傅譯傳記五種》圖書(shū)封面美術(shù)作品，《傷殘的樹(shù)》、《無(wú)鳥(niǎo)的夏天》封面、封面畫(huà)、書(shū)脊美術(shù)作品，《高爾基雜文集》圖書(shū)封面、包封、書(shū)脊及底封美術(shù)作品都是由其創(chuàng )作，而這些作品的作者均是其母親錢(qián)月華。

　　與三聯(lián)書(shū)店多次溝通未果后，袁加代表母親將三聯(lián)書(shū)店、范用以及新華書(shū)店王府井書(shū)店告上東城法院，要求停止侵權和賠禮道歉，并索賠20余萬(wàn)元人民幣。

　　董秀玉：范用未侵權

　　記者撥通了范用的電話(huà)，一自稱(chēng)是范用先生兒子的男士稱(chēng)，范用先生已經(jīng)住院三個(gè)月，不了解具體情況。三聯(lián)書(shū)店前總經(jīng)理董秀玉表示，范用并未侵權。“自己以前在三聯(lián)書(shū)店工作時(shí)，有很多書(shū)都是范用組稿的，但是具體工作他交給別人做，有些書(shū)的責編署名是我。他從小喜歡美術(shù)，這些書(shū)的封面設計也是這種情況，美編只是制作。”

　　三聯(lián)書(shū)店前美編，錢(qián)月華當年的同事寧成春表示，范用要求設計人員要看完書(shū)稿之后才能開(kāi)始設計封面。如果對封面不滿(mǎn)意，范用會(huì )親自設計和構思，自己畫(huà)草圖，再交給美術(shù)編輯來(lái)畫(huà)。由于范用是出版社領(lǐng)導，負責終審，加上那時(shí)大家都沒(méi)有名利思想，因此有些書(shū)就用了其他人的名字，包括錢(qián)月華。

　　律師：署名者擁有著(zhù)作權

　　袁加的代理律師劉銘表示，著(zhù)作權法明確規定，署名的就是作者，除非對方有相反的證據證明，作者另有其人。他還透露，起訴之前，三聯(lián)書(shū)店曾想調解此事，但是后來(lái)又有變故，因此袁加先生最終決定起訴。

　　寧成春表示，自己和袁家關(guān)系較好，但是對于袁加的起訴很不理解。“我猜測，可能還是因為雙方有一些誤解。”

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

　　相關(guān)新聞：