【CPP114】訊：有些人可能注意到，不少月餅的包裝盒都很精美，于是市場(chǎng)上就有一些月餅廠(chǎng)商圖省事，“克隆”了這種包裝，其實(shí)這是一種侵權行為。

　　新聞回放

　　自去年以來(lái)，蘇州市的月餅廠(chǎng)頻頻陷入這種官司，這其中就包括“蘇州冠生園”月餅廠(chǎng)。法院認為，冠生園食品廠(chǎng)侵犯了邱文華《福滿(mǎn)堂》和《金品》兩幅作品的署名權、保護作品完整權、復制權和發(fā)行權。除了立即停止侵權行為外，判定冠生園賠償邱文華每幅作品經(jīng)濟損失10000元，以及因制止侵權支出的費用4500元。據代理律師介紹，原告邱文華在無(wú)錫經(jīng)營(yíng)印刷廠(chǎng)，每年都有一百萬(wàn)以上的研發(fā)經(jīng)費用于設計各類(lèi)產(chǎn)品包裝，每個(gè)新產(chǎn)品設計他都會(huì )向版權部門(mén)申請著(zhù)作權保護，冠生園所侵犯的，正是他的著(zhù)作權。

　　包裝侵權

　　作為一種包裝物，甲可以用，乙也可以用。這里兩種行為可造成侵權，一是其他商標使用人使用商品包裝物生產(chǎn)商提供帶有相同商標的包裝物無(wú)主觀(guān)故意地侵犯。包裝物供應商相同又不同類(lèi)的商標所有人商標專(zhuān)用造成了事實(shí)上的侵權。二是其他商標使用人為了故意侵權和假冒，專(zhuān)門(mén)采購生產(chǎn)和制造與某個(gè)商標所有人的商標商品包裝物�？傊�不論是無(wú)主觀(guān)故意也好是故意也好都對商標所有人造成了侵害。

　　實(shí)際上，包裝物商標在這里變成了一把侵權和假冒的保護傘、一種渠道。特別是隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的整頓和規范，假冒和侵權的風(fēng)險成本越來(lái)越大，那種明火執仗地仿冒和侵權行為會(huì )有所收斂轉而采用更為隱蔽的方式。上文中原告邱文華指出冠生園所侵犯的，正是他的著(zhù)作權，那么什么是著(zhù)作權呢？著(zhù)作權又稱(chēng)為版權，是指自然人、法人或者其他組織對文學(xué)，藝術(shù)或科學(xué)作品依法享有的財產(chǎn)權利和人身權利的總稱(chēng)。著(zhù)作財產(chǎn)權是無(wú)體財產(chǎn)權，是基于人類(lèi)智慧所產(chǎn)生之權利，故屬智慧財產(chǎn)權，是知識產(chǎn)權的一種。

　　給包裝廠(chǎng)商敲響警鐘

　　據筆者觀(guān)察，國內目前大多數包裝企業(yè)都屬于中小型企業(yè)，而中小企業(yè)在創(chuàng )業(yè)之初都是走“模仿經(jīng)濟”之路，先模仿再創(chuàng )新。這對許多實(shí)力較弱的企業(yè)而言不失為一條捷徑。但在只是產(chǎn)權保護越來(lái)越受到重視的今天，部分文化程度不高，對知識產(chǎn)權保護相關(guān)法規也不很熟悉的中小企業(yè)主，仍舊在走這條街捷徑，就很容易步入包裝侵權的“雷區”�？梢哉f(shuō)，國內眾多包裝產(chǎn)品中還存在很多這樣的問(wèn)題，而冠生園此次侵權事件也給國內包裝企業(yè)敲響了警鐘。

　　隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟體制的完善，擁有自主技術(shù)創(chuàng )新成果的知識產(chǎn)權已經(jīng)成為一個(gè)企業(yè)的核心競爭力。因此，對國內眾多包裝企業(yè)來(lái)說(shuō)，增強自主創(chuàng )新能力、整合各類(lèi)資源優(yōu)勢、打造自主品牌才是關(guān)鍵。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
   
　　 相關(guān)新聞：