被忽略的大學(xué)出版

　　要實(shí)現規模經(jīng)濟，則整合重組是最快的途徑。盡管有實(shí)力的大學(xué)社早已完成了資本的原始積累，但在這場(chǎng)國家推動(dòng)的造出版大船，產(chǎn)業(yè)的并購參股，出版企業(yè)上市的出版改革征程中，大學(xué)出版似已失卻了先機。

　　名義上，部分大學(xué)社已經(jīng)完成改制，但是，“現在這種改制，原則上沒(méi)有太多根本性的改變，體制、管理機制、運行機制也基本沒(méi)有變”。一位大學(xué)出版人哀嘆，滯后的沒(méi)有太多實(shí)際意義、只是掛了塊公司牌子的改制，已經(jīng)讓“一出生就和市場(chǎng)貼得很緊”、讓對手驚懼的大學(xué)出版在這場(chǎng)戰略性的出版大調整中失去先機，一旦咄咄逼人的各地方出版集團、中央社出版集團兼并整合重組完畢，實(shí)力稍弱、沒(méi)有品牌特色的大學(xué)社在接下來(lái)嚴酷的市場(chǎng)競爭中，就會(huì )成為待宰的羔羊。

　　“如果堅持學(xué)校全資，維持‘一人企業(yè)’，大學(xué)社的重組、聯(lián)營(yíng)、上市就不可能開(kāi)展，會(huì )遠遠落后于地方出版的發(fā)展，因為重組、聯(lián)營(yíng)、上市的標準就是股權多元化。”陸銀道坦承，“大學(xué)社到底怎么辦？我們也很困擾”。當然，改制帶來(lái)的惟一紅利，就是退稅，讓很多大學(xué)社的資金積累飛快加速。

　　應該說(shuō)，地方出版社都是地方受新聞出版部門(mén)直接領(lǐng)導，整合是相對容易的；而大學(xué)社雖然也接受新聞出版部門(mén)的統管，但直接領(lǐng)導為高校，與教育部還有隸屬關(guān)系，還有待于從上至下的觀(guān)念變革和體制機制變革�，F在看起來(lái)，最有利于實(shí)現橫向、縱向兼并重組的是地方、或是部委下的出版社，而對于絕大多數的大學(xué)而言，都把出版社看作自己名下的資產(chǎn)，縱使經(jīng)營(yíng)困難，也不能被別人拿走。同時(shí)，作為大學(xué)教學(xué)科研宣傳的窗口，大學(xué)校長(cháng)也是非常不情愿大學(xué)社分離出去，他們并不希望出版社去走一條所謂“產(chǎn)業(yè)”的道路，而是在意出版社的服務(wù)功能。

　　“在大學(xué)社整合其他出版社問(wèn)題上，關(guān)鍵是要涉及資產(chǎn)問(wèn)題。資產(chǎn)怎么劃分，利益如何分配，一系列的問(wèn)題比較敏感而又復雜，操作起來(lái)也很困難。”張其友表示。在他看來(lái)，大學(xué)社的發(fā)展之途并不是惟一的，可以做大，也可以走專(zhuān)業(yè)化、特色化道路，“但是，要增強市場(chǎng)競爭優(yōu)勢，規模上還是應該做大”。

　　現在，大學(xué)出版人普遍感覺(jué)，新聞出版總署對大學(xué)社轉制之后的發(fā)展決策是不明確的，“如果一定要從總署下一個(gè)文件，我感覺(jué)執行還是有困難的。”張其友體諒地說(shuō)。

　　“105號文也已經(jīng)給你了，不能說(shuō)是沒(méi)有政策的。”北京大學(xué)出版社社長(cháng)王明舟表示。

　　但是，大學(xué)出版人呼吁，國家應該制定相應政策，因為“主管高校還是要聽(tīng)國家政策的”。如果政策方面還是模模糊糊，確實(shí)不利于大學(xué)出版以后的發(fā)展。

　　“就是一個(gè)國民待遇的問(wèn)題。”陸銀道呼吁，任何政策、方針都應該適合于每大板塊，應該可以在大學(xué)社搞試點(diǎn)，做一個(gè)大集團的思路。“比如外研社，完全可以拿出來(lái)搞一個(gè)集團。我個(gè)人感覺(jué)，很多出版集團圖書(shū)生產(chǎn)的力量都沒(méi)有超過(guò)外研社。”

　　出版人的呼吁是，出版需要一種“頂層設計”，比如，中國出版規劃十年，在這十年中，政策應該有連貫性。“我主張，大學(xué)出版有10~15%可以進(jìn)入市場(chǎng)，管理層給他一個(gè)思路，走向廣闊領(lǐng)域，股權多元化，上市；剩下80%，沒(méi)有參與市場(chǎng)競爭的能力，就退居學(xué)校，好好做學(xué)術(shù)書(shū)，做教材，不參與社會(huì )上一般書(shū)的競爭。”陸銀道介紹，其實(shí)，美國很多大學(xué)社一年也就出三五十種書(shū)，十幾個(gè)人左右，但確確實(shí)實(shí)在出一些可以傳世的、對國家文化積累和科技進(jìn)步有作用的學(xué)術(shù)書(shū)，這些書(shū)，大都是商業(yè)社不愿為之的。

　　“大學(xué)出版將來(lái)會(huì )分化，有的會(huì )繼續擴張，有的不需要擴張。”復旦大學(xué)出版社社長(cháng)賀圣遂也如是表示。

　　總而言之，“改制了，運動(dòng)員們都整裝待發(fā)了，政策應該公平，市場(chǎng)規則應該公正”。