——“只有底層，沒(méi)有頂層”的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。
  
  隨著(zhù)各方利益集團的進(jìn)入，中國互聯(lián)網(wǎng)的野蠻狂歡時(shí)代宣告結束，互聯(lián)網(wǎng)原教旨主義從此化為煙云。近一年多來(lái)，政府部門(mén)對發(fā)生在自己管轄領(lǐng)域內的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗多采取了謹慎管制的措施，如銀監會(huì )對虛擬信用卡的叫停，廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)盒子的壓制，交通部門(mén)對專(zhuān)車(chē)預約服務(wù)的干涉等等，其本質(zhì)都是權力的不適應。
  
  持續的沖突將讓邊界呈現，接著(zhù)，稍大一點(diǎn)的“渡口”都可能被牌照化，所有的牌照都會(huì )成為尋租的對象及演變?yōu)閹追N資本力量的博弈游戲。
  
  一言以蔽之，規律是舊的，特征是新的，格局還在生成中。
  
  最后，我們來(lái)回答第三個(gè)問(wèn)題：這一輪政商博弈將對未來(lái)產(chǎn)生哪些影響？
  
  在最新一期的胡潤中國富豪榜上，互聯(lián)網(wǎng)第一次替代房地產(chǎn)成為了新的造富戰場(chǎng)，BAT及京東、小米的當家人均擠進(jìn)了前十榜單。但是，無(wú)論是技術(shù)或產(chǎn)品經(jīng)理出身的“原教旨主義者”，或者是那些市場(chǎng)實(shí)操天才，他們對即將開(kāi)始的政商博弈都比較陌生。中國改革在市場(chǎng)化問(wèn)題上的反復及模棱兩可，并不意味著(zhù)這一命題是“虛構”的，相反，它表明了集權型政治與經(jīng)濟自由化的密切關(guān)聯(lián)性和內在沖突性。
  
  2014年胡潤中國百富榜前十名
  
  在已經(jīng)開(kāi)始的新一輪政商博弈中，以下懸念是讓人好奇的，而且它們的答案將決定中國工商經(jīng)濟的未來(lái)：
  
  ——國家權力及國有資本集團對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的滲透過(guò)程，有沒(méi)有可能催生出政策管理和國有經(jīng)濟改革的新模式，這是各方最樂(lè )見(jiàn)到的理性結局；
  
  ——國家力量對權貴資本的清剿，有沒(méi)有可能構成制度性遏制，而不是如西方某些人所預言的、成為下一個(gè)權貴資本集團誕生的前奏；
  
  ——金融業(yè)的民營(yíng)化開(kāi)放及對互聯(lián)網(wǎng)的擁抱，將是一個(gè)普惠化的過(guò)程，還是新型壟斷的開(kāi)始？
  
  ——民營(yíng)企業(yè)家階層在新一輪博弈中將采取怎樣的策略？在此次民生銀行風(fēng)波中，馬云的兩位“好基友”便表現得頗耐人尋味：昨天，“大嘴巴”史玉柱公開(kāi)在微博里發(fā)聲，反對“領(lǐng)導再派陌生人擔任行長(cháng)”，否則就投反對票，而郭廣昌則于1月21日清空民生銀行A股股份轉而增持H股，在2004年的宏觀(guān)調控中，郭氏的復星集團曾因建龍鋼鐵案命懸一線(xiàn)，最后拱手出讓全部股權，逃離鋼鐵業(yè)，此次他刻意騰挪，似乎決意再度故伎重演。
  
  中國式的政商博弈，似乎是一個(gè)輪回宿命。
  
  2010年，我寫(xiě)完《浩蕩兩千年》，書(shū)稿臨下印廠(chǎng)前，尚缺一道書(shū)腰，編輯同學(xué)列出了好幾位名家，想請他們“叉腰”推薦，我思量再三，還是決定把前言的標題印在了封面上——
  
  兩千年的中國企業(yè)史，歸根到底，就是一部政商博弈史。