定價(jià)太高，復興步子是否邁得太大

    密西西比大學(xué)雜志創(chuàng )新中心主任薩米爾·胡斯尼并不認為IBT傳媒集團瘋了�！督袢彰绹�》網(wǎng)站在3月10日的報道中稱(chēng)，雖然最近幾年紙媒已死的聲音很多，但薩米爾認為現在正是新聞行業(yè)，特別是雜志行業(yè)的偉大時(shí)刻。目前，已經(jīng)有《政客》這樣的數字雜志開(kāi)始進(jìn)軍印刷版�！笆袌�(chǎng)發(fā)出了信號，印刷雜志是有價(jià)值的，它們能夠帶來(lái)效益�！彼_米爾還提醒期刊業(yè)，要想在競爭激烈的市場(chǎng)中贏(yíng)得讀者的心和他們的錢(qián)包，“必須有真材實(shí)料”。

    而對于新版《新聞周刊》，其中一個(gè)爭議是雜志的定價(jià)是否合理，《新聞周刊》標價(jià)7.99美元，這已是很高的價(jià)格�！皩τ谶@樣一份雜志，要想復興必須要有脫胎換骨的變化�！彼_米爾表示，自己為了在所有平臺瀏覽《新聞周刊》，已經(jīng)支付了150美元�！叭绻�我付給你150美元，你最好能給我一些超越Lady Gaga的內容�！�

    知名媒體分析師肯·多科特認為，零售價(jià)格和《新聞周刊》的整體業(yè)務(wù)策略，對其印刷版的回歸可能是一次打擊�！缎侣勚芸�》回歸印刷版這一舉措可行，但這是一個(gè)長(cháng)久事業(yè)，“要想賣(mài)到7.99美元是一個(gè)更長(cháng)久的事業(yè)。對于一個(gè)曾經(jīng)退出的雜志來(lái)說(shuō)，這個(gè)定價(jià)太高了�！倍嗫铺卮饲皩υ诰�(xiàn)新聞收費持反對態(tài)度，現在他轉變了觀(guān)點(diǎn)，但他認為《新聞周刊》采取這種方法走得有點(diǎn)太快了。

    目前，多數新聞媒體機構的收入來(lái)源都是多樣的：用戶(hù)訂閱、廣告收入、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)等。不過(guò)，《新聞周刊》的定位是用戶(hù)訂閱為其提供80%以上的收入。多科特表示：“這過(guò)于依賴(lài)讀者，公司需要其他的收入來(lái)源以保持平衡，同時(shí)該雜志的定價(jià)太高，商業(yè)模式是有問(wèn)題的�！�

    另外一個(gè)問(wèn)題就是它復刊后的第一期封面故事直指比特幣的發(fā)明人。故事剛一浮出水面，當事人就表示自己不是發(fā)明人，由此引發(fā)了許多批評。如果事實(shí)證明，這個(gè)故事是錯誤的，那么這可能會(huì )對《新聞周刊》的復興帶來(lái)嚴重打擊。