梅西爾·佛勒爾，這位61歲的新聞老太太是奧巴馬記者的忠實(shí)粉絲，她以競選捐助人的身份進(jìn)入會(huì )場(chǎng)，跟隨奧巴馬參加各地競選活動(dòng)。同時(shí)，她也是公民新聞網(wǎng)站OTB的公民記者，她不僅記錄了奧巴馬在舊金山一次籌款會(huì )演講中的話(huà)，更在采訪(fǎng)前總統克林頓時(shí)提出尖銳問(wèn)題，并將克林頓“講粗口”的內容公布到網(wǎng)上。這位老太太的博客在美國傳媒界激起千層浪，最終令克林頓為此事道歉。
　　
　　這正是美國公民新聞與主流媒體良性互動(dòng)的一個(gè)例證。美國的“公民新聞”可以追溯到20世紀80年代美國的“公眾新聞運動(dòng)”，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的普及，“公民新聞”逐漸獲得認可。范東升教授指出，“公眾新聞”與“公民新聞”的區別在于，前者是在傳統主流媒體原有的技術(shù)環(huán)境和運作方式下進(jìn)行的，后者則是在21世紀新媒體技術(shù)革命基礎之上，特別是基于Web2.0所產(chǎn)生的概念。公眾新聞是專(zhuān)業(yè)傳媒人進(jìn)行的自我改良，公民新聞的主體則擴展到“參眾”，即網(wǎng)絡(luò )參與者。
　　
　　根據這個(gè)定義，新華網(wǎng)的《中國網(wǎng)事》、南方都市報的《網(wǎng)眼》等欄目，都是由專(zhuān)業(yè)媒體人順應網(wǎng)絡(luò )發(fā)展規律、自行開(kāi)發(fā)的關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)的新聞欄目，我們可以將其歸入“公眾新聞”一類(lèi)；“淡定哥”在自己車(chē)禍現場(chǎng)發(fā)微博、媒體人采訪(fǎng)過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò )直播等，則可以納入“公民新聞”的行列。
　　
　　在我看來(lái)，網(wǎng)絡(luò )參與者可以是普通的網(wǎng)友，也可以是專(zhuān)業(yè)媒體人。當媒體人成為“參眾”的一部分，他們在報道網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)的同時(shí)也參與新聞事件的時(shí)候，我們就很難去區分“公眾新聞”和“公民新聞”的邊界，也很難去確認，到底是草根網(wǎng)友還是專(zhuān)業(yè)記者改變了新聞議程的設置。這種新聞主體的轉變，并不完全如范東升教授所說(shuō)的那樣從專(zhuān)業(yè)傳媒人“擴展”到了網(wǎng)絡(luò )參與者，而是專(zhuān)業(yè)傳媒人的“參眾”特質(zhì)通過(guò)他們的實(shí)地參與，得到了具象化的體現。這對于傳統報業(yè)來(lái)說(shuō)，是跨時(shí)代的變革。
　　
　　正如皮尤研究中心“卓越新聞”項目(ProjectforExcellentinJournalism)主任湯姆·羅森斯蒂爾2009年在南加州大學(xué)的演講中所提到的：如果你想成為一個(gè)《洛杉磯時(shí)報》出色的新聞工作者，你不再需要在《洛杉磯時(shí)報》工作。這意味著(zhù)新的傳播載體的出現，不僅只是技術(shù)的革新，隨之而來(lái)的是新聞制作模式的歷史轉折。
　　
　　雖然范東升教授在書(shū)中詳細介紹了CNN的“iReport”平臺，對其明星公民記者也進(jìn)行了詳細的學(xué)術(shù)分析，但是并沒(méi)有詳細介紹CNN是如何幫助草根記者保障收入和人身安全。
　　
　　同樣作為參眾，專(zhuān)業(yè)媒體人還能獲得體制內一定的保障，可草根公民記者的收入和人身安全又如何獲得保證？這是我作為一個(gè)有著(zhù)新聞夢(mèng)想的普通網(wǎng)友最關(guān)心的問(wèn)題。
　　
　　新聞不僅僅見(jiàn)于報紙
　　
　　始于2008年的美國報業(yè)危機和數字化轉型，正好說(shuō)明，新聞不僅僅存在于印刷媒體之中，新技術(shù)的出現，雖在一定程度上沉重打擊了美國傳統傳媒業(yè)，但也給新聞的發(fā)展帶來(lái)了新天地。這場(chǎng)變革，意味著(zhù)印刷媒體全盛時(shí)代的終結，紙媒與網(wǎng)絡(luò )媒體共生共榮的時(shí)代閃亮登場(chǎng)。從傳播史來(lái)看，每當媒介載體出現變革，一定意味著(zhù)媒體內容的運作規則出現突破和創(chuàng )新。
　　
　　我們必須看到，不少中國媒體已率先嘗試數字化轉型。雖然《拯救報紙》一書(shū)，并未提供本土報業(yè)數字化轉型的研究個(gè)案，但媒體研究者和傳媒業(yè)者均能從中尋找到理論的源泉和創(chuàng )新的智慧。
　　
　　《拯救報紙》一書(shū)用翔實(shí)的史料、產(chǎn)業(yè)數據和個(gè)案研究，向我們全面展示了美國報業(yè)近年來(lái)變幻莫測的生存危機和數字化轉型風(fēng)潮，并針對中國媒體面臨的數字化挑戰提出了尖銳反思，探索出一系列具有深刻洞見(jiàn)的濟世良方。“報紙拯救者”范東升教授曾成功挽救了虧損嚴重的《京華時(shí)報》，并讓美國《僑報》煥發(fā)出新的魅力，現在他將目光投向轉型中的中國報業(yè)，希望能為中國紙媒轉型探索出新的思路。
　　
　　“拯救報紙”，拯救的是報不是紙，新聞則在數字化轉型的過(guò)程中獲得新生，這也正是范東升教授指出的“技術(shù)進(jìn)步是一切社會(huì )變革的火車(chē)頭”的意義所在。
　　

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　報紙4D模式或可延伸到其他印品
　　印度報紙銷(xiāo)量隨國民識字能力同步增長(cháng)
　　互聯(lián)網(wǎng)有望取代報紙成第二大廣告媒體