【CPP114】訊：一起地方法院適用簡(jiǎn)易程序審理的案件，卻牽連著(zhù)南京市8家區級法院陸續收到的起訴狀，被告無(wú)一例外都是國內市場(chǎng)知名食品企業(yè)：好麗友、康師傅、上好佳、喜之郎、娃哈哈、達能……被起訴的理由大體相同：消費者購買(mǎi)其食品后，發(fā)現存在營(yíng)養成分超標、食品標簽不合規、添加劑標示不清等問(wèn)題，要求10倍賠償。昨天上午，這組訴訟中的首起案件在南京市雨花臺區法院開(kāi)庭審理。

　　通用名之爭

　　引人注目的除了10倍索賠，還有被告的知名度：第一被告是麥德龍超市，第二被告是國際著(zhù)名巧克力派“巨頭”、韓國食品企業(yè)四“大鱷”之一好麗友食品公司。南京消費者王金寶一口氣將這兩大巨頭一起訴諸法院，是因為他在麥德龍超市購買(mǎi)的好麗友派、蛋黃派等總糖含量超標、食品標簽特別是添加劑沒(méi)有按照《食品安全法》要求標注。王金寶要求好麗友和麥德龍返還其購物款88.07元，支付購物款的10倍賠償。

　　爭論焦點(diǎn)最終落在食品添加劑如何標注上。王金寶首先祭出去年6月1日實(shí)施的《食品安全法》第42條規定：預包裝食品所使用的食品添加劑，應當在包裝標簽上標注其在國家標準中的通用名稱(chēng)。而好麗友在三種食品配料中所標示的“膨松劑”、“乳化劑”、“穩定劑”等均屬于某一食品添加劑的功能類(lèi)別名稱(chēng)，且“食用香料”用的是簡(jiǎn)單標注，生產(chǎn)過(guò)程中使用的食品用加工助劑的通用名稱(chēng)也沒(méi)有標示出來(lái)。

　　對此，好麗友辯稱(chēng)，目前，食品添加劑國家標準中只有“具體名”與“功能類(lèi)別名稱(chēng)”，并沒(méi)有“通用名稱(chēng)”的概念，企業(yè)無(wú)標準可以遵循。

　　國家質(zhì)檢總局法規受質(zhì)疑

　　好麗友拿出了兩份國家質(zhì)檢總局在《食品安全法》實(shí)施后頒布的法規和文件。一是修改后的《食品標識管理規定》僅規定甜味劑、防腐劑、著(zhù)色劑“應當”標注具體名稱(chēng)，而對“膨松劑”、“乳化劑”和“穩定劑”卻規定“可以標注具體名稱(chēng)、種類(lèi)或代碼”。一是2009年10月22日頒布的《關(guān)于實(shí)施新修改的＜食品標識管理規定＞有關(guān)事項的公告》，規定“食品生產(chǎn)者在2010年6月1日前生產(chǎn)加工的食品可以繼續使用符合原規定要求的原有標識包裝”。

　　王金寶直接對這兩份文件提出了質(zhì)疑，并坦言已經(jīng)先后向國家質(zhì)檢總局、國務(wù)院法制辦和全國人大法工委相關(guān)負責人遞函，指出《食品標識管理規定》違背了《食品安全法》，并建議暫停實(shí)施，進(jìn)行合法性審查。

　　王金寶的另一個(gè)身份是江蘇建康律師事務(wù)所主任，他正是這次組團訴訟知名食品企業(yè)的幕后策劃者。即便是在法庭上，他也毫不避諱自己發(fā)動(dòng)這場(chǎng)10倍索賠風(fēng)暴的“處心積慮”：“就是想通過(guò)公益訴訟，給這些知名食品企業(yè)狠狠提個(gè)醒。”



　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　南京維嘉：先進(jìn)標簽產(chǎn)品與客戶(hù)共成長(cháng)
　　歐盟發(fā)布關(guān)于更加清晰和信息量更大的食品標簽規則
　　Moet & Chandon采用Fasson(R)標簽貼作為香檳“酒瓶標簽”