【CPP114】訊：為客戶(hù)印制報紙，理應收取印刷費。北京凌奇印刷有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“印刷公司”）為追討報紙印刷費，兩次將北京中業(yè)報刊圖書(shū)發(fā)行公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“發(fā)行公司”）告上法庭，但最終法院判只判被告賠償其70% 的欠款，賠償名義不是“印刷費”，而是“合同無(wú)效導致?lián)p失”。這是為何？原來(lái)，該印刷公司是在客戶(hù)未提供報紙出版許可證的情況下為其印制報紙的。北京市西城區人民法院近日審結了這起案件。本報解析該案，或許可以給出版物印刷企業(yè)帶來(lái)一些啟示。

　　為討印工費 印刷公司將客戶(hù)告上法庭

　　2004年11月，印刷公司與發(fā)行公司簽訂合同書(shū)，約定印刷公司為發(fā)行公司印刷兩種報紙。合同簽訂后，印刷公司即開(kāi)工并按期向發(fā)行公司交付報刊。2005年4月，印刷公司應發(fā)行公司要求，還增印了一種報紙。報紙不斷交貨，可是2005年3月28日之后的印刷費發(fā)行公司卻一直不繳。2007年1月，印刷公司終于將客戶(hù)起訴至北京市西城區人民法院，請求法院判令發(fā)行公司給付印刷費24萬(wàn)余元及利息2萬(wàn)余元。
　　發(fā)行公司辯稱(chēng)，這3種報紙均為非法出版物，不存在合法出版許可證，因此雙方簽訂的合同違反行政法規的強制性規定，依法屬于無(wú)效合同。
　　印刷公司在法庭陳述，發(fā)行公司此前曾向印刷公司提出，由于實(shí)際出版單位并非被告本身，基于加快出版時(shí)間的考慮，請求印刷公司先履行印刷義務(wù)，其后再提供報紙出版許可證。

　　訴請被駁 因所印報紙無(wú)出版許可證

　　法院一審駁回了印刷公司的訴訟請求。法院查明，印刷公司自2004年11月起為發(fā)行公司印刷了3種報紙，印刷過(guò)程中發(fā)行公司未向印刷公司提供所印報紙的出版許可證，印刷公司亦未要求發(fā)行公司提供并進(jìn)行驗證。
　　法院認為，根據《印刷業(yè)管理條例》第十七條的規定，印刷企業(yè)接受出版單位委托印刷報紙的，必須驗證報紙出版許可證。印刷公司在發(fā)行公司未提供報紙出版許可證的情況下為其印制報紙，屬于違反國家印刷業(yè)管理強制性規定的無(wú)效民事行為，依法不產(chǎn)生當事人所預期之法律效果，故印刷公司無(wú)權要求發(fā)行公司支付印刷費用及相應利息。
　　雖然印刷公司追討印刷費的訴訟請求被駁回，但法院同時(shí)判決，印刷公司因上述違法行為所支出的費用，屬廣義上合同履行過(guò)程中的損失，但印刷公司未就損失提出訴請，法院對此不予處理；當事人如有爭議，可另行解決。

　　再次起訴 所受損失雙方三七分擔

　　2008年11月，印刷公司再次將發(fā)行公司訴上法庭。不過(guò)，這一次印刷公司變更了訴訟請求，不再追討印刷費，而是請求判令合同無(wú)效，并要求發(fā)行公司賠償損失約近22萬(wàn)元。
　　針對印刷公司提交的證據中的發(fā)行公司欠印刷費成本支出，法院委托北京市價(jià)格認證中心鑒定后確認為233650元。
　　經(jīng)過(guò)原被告雙方的再次法庭唇辯，2009年8月，法院下達了判決書(shū)。法院認為：《印刷業(yè)管理條例》第十五條規定，從事出版物印刷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)不得印刷國家明令禁止出版的出版物和非出版單位出版的出版物�！队∷�業(yè)管理條例》第十七條規定，印刷企業(yè)接受出版單位委托印刷報紙的，必須驗證報紙出版許可證。
　　據此，法院判決：印刷公司與發(fā)行公司簽訂的合同，違反了行政法規的強制性規定，屬于無(wú)效合同。對于合同無(wú)效，雙方均有過(guò)錯。發(fā)行公司在不具備報紙出版許可證的情況下與印刷公司簽訂合同，對合同無(wú)效負有70%的責任。印刷公司在接受發(fā)行公司委托印刷報紙過(guò)程中沒(méi)有嚴格驗證報紙出版許可證，對合同無(wú)效負有30%的責任。因發(fā)行公司的過(guò)錯而使印刷公司遭受的損失，發(fā)行公司應承擔相應的賠償責任。因評估印刷公司損失數額為233650元，法院最終判決發(fā)行公司賠償印刷公司損失163555元。

　　案例訓誡：印刷報紙必須驗證出版許可證

　　對出版物印刷企業(yè)來(lái)講，這個(gè)案例頗值得借鑒。在激烈的市場(chǎng)競爭中，有的印刷企業(yè)為了承攬業(yè)務(wù)，忽視了《印刷業(yè)管理條例》的規定，不能?chē)栏褡袷?ldquo;印刷企業(yè)接受出版單位委托印刷報紙的，必須驗證報紙出版許可證；印刷企業(yè)接受出版單位委托印刷圖書(shū)、期刊的，必須驗證并收存出版單位蓋章的印刷委托書(shū)”等規定。一旦委印單位以無(wú)出版許可證導致合同無(wú)效為由拒付印刷費，就會(huì )給印刷企業(yè)帶來(lái)?yè)p失！
　　另外一點(diǎn)印刷企業(yè)可以借鑒用來(lái)自我保護的是：一旦企業(yè)碰到類(lèi)似案件，可以以“合同無(wú)效導致?lián)p失”為由，尋求法律的保護，這樣或許一次訴訟就能解決問(wèn)題。所幸，在這個(gè)案例中，法院判令被告賠償印刷企業(yè)70%的損失，使企業(yè)不至于血本無(wú)歸。


      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　淘寶京東陷誠信危機 騰訊推數碼商城后發(fā)制人  
　　谷歌要關(guān)閉中國網(wǎng)站？
　　中國作家回應谷歌道歉：須承認侵權