中國作家富豪榜
 

　　【CPP114】訊：經(jīng)濟危機下的圖書(shū)閱讀呈現出哪些新的改變？2018年，紙質(zhì)書(shū)就要死亡？結合本年度中國作家富豪榜的調查采訪(fǎng)，推出暢銷(xiāo)書(shū)啟示錄，為廣大讀者揭開(kāi)謎底。彭博社的創(chuàng )始人曾表示：“我并不認同印刷媒體已經(jīng)消亡的看法。我一直認為，印刷媒體必須解決好兩大問(wèn)題。一是解決好廣告收入問(wèn)題，如此就能重新獲得部分廣告收入。二是之所以沒(méi)有人買(mǎi)你的雜志或報紙，是因為你發(fā)布的文章讀者不愛(ài)看，你必須發(fā)布讀者愛(ài)看的文章才行。” 

    新一輪作家富豪榜出爐，在榜單上，依然是我們熟悉的名字，排序雖有變化，但大體格局依然與往年相似。

　　所謂“作家富豪”，是作家所獲版稅衡量的結果，但這些版稅數額，可能與“富豪”一詞還相距甚遠。

　　這些作家，算不上什么“富豪”;甚至，僅僅評說(shuō)這些作家的身家，也無(wú)太大意義，因為他們的身份多不具公共性，至多只能算公眾人物。因此，討論作家富豪榜，最好先放棄“作家”與“富豪”這兩個(gè)概念的視覺(jué)沖擊，而將目光鎖定在靠文字為生者的生存現狀上。他們的生存現狀，某種程度上正反映著(zhù)當前文化產(chǎn)業(yè)中的分配機制，以及大眾文化的消費現狀。

　　文化產(chǎn)業(yè)中的分配機制，作家富豪榜的反映也只能停留于“折射”的層次。全盤(pán)反映，得從文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、出版、銷(xiāo)售等整個(gè)鏈條中去尋找，比如書(shū)商賺了多少，作者賺了多少，書(shū)店賺了多少，比如文化產(chǎn)品核心價(jià)值、附加價(jià)值都在哪些環(huán)節里產(chǎn)生，等等。如果有通盤(pán)的比較，可以知道作家們得到的分配待遇是否體現了公平。如果不公，固然讓人遺憾;如果公平，也叫人遺憾——版稅2000萬(wàn)就能排到第一名，可見(jiàn)我們的文化產(chǎn)業(yè)還不算很發(fā)達。

　　至于大眾文化的消費現狀，從哪些作家、作品具有市場(chǎng)號召力即可管窺一斑。很顯然，排名次序，與市場(chǎng)號召力的層級是一致的。我也很希望看到，排進(jìn)榜單的作家及其作品，文學(xué)旨趣能夠再高一點(diǎn)。這么說(shuō)，并不是批評他們文學(xué)旨趣不高，因為正是大眾文化的消費水準，決定了進(jìn)入榜單作家的水準。如果要批評，也只能批評咱們的文化消費水準，如果真要追根溯源，那可能就要怪到教育的頭上啦。

　　不過(guò)，話(huà)說(shuō)回來(lái)，指望大眾文化的消費水準成就文學(xué)的嚴肅性，幾無(wú)可能。最熱賣(mài)的讀物，往往是個(gè)體創(chuàng )造性最少的，也是最迎合大眾口味的，畢竟，迎合社會(huì )平均審美水平才能使讀者最大化。就如同好萊塢大片，把文化層次、國別的差異性消除到最低限度，才會(huì )賣(mài)得好。

　　另外，我們也可以對嚴肅文學(xué)做一些期許，期許文化產(chǎn)業(yè)日益發(fā)達。如果文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達，那么任何小眾的讀物都能找到自己的讀者。再前衛的藝術(shù)，也可以實(shí)現商業(yè)價(jià)值的轉化，關(guān)鍵看市場(chǎng)做得怎樣，文化產(chǎn)業(yè)是否發(fā)達。

　　總之，作家應當過(guò)上體面的生活，不同的作家有不同程度的體面生活。如果我們總是將“舉家食粥酒常賒”當做文學(xué)的美談，那倒證明我們是生活在一個(gè)文化衰敗的環(huán)境中。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　谷歌侵權案續：50位中國作家要找谷歌“討說(shuō)法”
　　武漢90后少女作家出版新作 已在搜狐讀書(shū)頻道連載
　　風(fēng)格迥異的暢銷(xiāo)書(shū)新秀“80后”作家飛煙馬鹿