【我要印】訊：中國作家協(xié)會(huì )官方網(wǎng)站近日發(fā)出一則最新公告“文著(zhù)協(xié)通過(guò)中國作家網(wǎng)就谷歌侵權致著(zhù)作權人”。公告中稱(chēng)，為了維護中國文字著(zhù)作權人的權益，請廣大作者登錄谷歌網(wǎng)站，查看作品是否被收入谷歌數字圖書(shū)館，并希望廣大作者勇敢地站出來(lái)，堅決維護合法權益。此公告發(fā)布6天以來(lái)，截至昨天，已有張潔、張承志、劉醒龍、陳村、徐坤等50余位遭遇侵權的作家委托文著(zhù)協(xié)維護自己的權益。

　　昨天，文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )常務(wù)副總干事張洪波和他的同事們一起草擬了一封信，這封信將發(fā)往谷歌總部。張洪波說(shuō)，對于谷歌侵權事件，希望雙方有溝通，希望推遲原定于11月6日舉行的聽(tīng)證會(huì )，并修改引起中國著(zhù)作權人難以容忍的和解協(xié)議。

　　谷歌此次把中國權利人作品放在數字圖書(shū)館里，僅限對美國境內的網(wǎng)民。遭遇侵權，中國作家很憤怒。作家張承志說(shuō)：“要打它(谷歌)一棒子。”作家徐坤是接到文著(zhù)協(xié)的通知后，才知道作品遭到侵權的。讓她驚訝的是，侵權作品目錄中光是有她名字的作品就有50多部，而她單獨署名的作品有十幾部。她所有出版過(guò)的紙質(zhì)書(shū)都上傳了，這其中甚至包括手寫(xiě)稿時(shí)代的作品。徐坤氣憤地說(shuō)：“作家作品未經(jīng)授權就直接收入數字圖書(shū)館，這樣做簡(jiǎn)直就是文化霸權。”她認為目前的和解協(xié)議也很霸道，就如同小偷偷了別人東西，只要別人不聲張、不主張權益，小偷行為就成為合法行為。

　　谷歌侵權引發(fā)了種種擔憂(yōu)。中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德認為，該事件不僅傷害了著(zhù)作權人的利益，對國內數字出版公司也有很大的觸動(dòng)。“谷歌如果把這些作品數字化的權利都拿走了，以后要在中國境內提供這種服務(wù)，那么我們的數字出版公司就會(huì )受到很大威脅。谷歌財大氣粗，完全可以把行業(yè)壟斷起來(lái)，對數字出版產(chǎn)業(yè)勢必造成不利影響。”

　　還有專(zhuān)家認為，對“谷歌侵權”不僅需要維護著(zhù)作權人合法權益，還要考慮到行業(yè)能否有公平競爭的環(huán)境，更要考慮是否對信息傳播以及互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展造成不良影響。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題，而是涉及到國內數字出版發(fā)展的大局問(wèn)題。

　　延伸話(huà)題

　　觸動(dòng)國內數字作品維權軟肋

　　“谷歌侵權”事件激起了各方爭議，與此同時(shí)，也使國內數字作品維權這個(gè)麻煩事再次擺在了眾人面前。

　　1、面對維權作家很無(wú)奈

　　徐坤不僅曾為數字作品遭遇侵權打過(guò)官司，而且一些隨意的發(fā)現也讓她非常無(wú)奈。“前幾天，我在新浪網(wǎng)‘愛(ài)問(wèn)’的共享資料里發(fā)現了《徐坤文集》，我所有的長(cháng)篇、短篇小說(shuō)都有。我就在想，我的紙質(zhì)書(shū)還沒(méi)出文集呢，什么人這么‘辛苦’地做了這事。”

　　徐坤的這些數字作品雖說(shuō)是免費下載，但并未經(jīng)過(guò)授權，于是她通過(guò)中國作家協(xié)會(huì )權益保障委員會(huì )調查此事。

結果相關(guān)負責人告訴她，由于標明的是網(wǎng)友上傳，網(wǎng)站又不贏(yíng)利，只能追究精神損失賠償，但這也非常難以界定。隨后，徐坤聽(tīng)到了網(wǎng)絡(luò )內部人士談到了“避風(fēng)港”原則，該原則稱(chēng)只要是網(wǎng)友上傳的數字作品，網(wǎng)站均無(wú)責任，如果得到著(zhù)作權人反對，刪掉就行了。但對此圈里人都知道，網(wǎng)友很少有時(shí)間去忙作家數字作品文集這類(lèi)事，這些作品恰恰是網(wǎng)站工作人員所為。
 
　　2、數字出版缺乏第三方監督

　　在文著(zhù)協(xié)的統計中也發(fā)現，很多作者對數字作品獲得收益已經(jīng)失望了。張洪波說(shuō)：“數字出版存在假授權的情況，而且缺乏第三方權利認證和銷(xiāo)售情況監督。”據他透露，一些數字出版公司、網(wǎng)站工作人員只填寫(xiě)作家的姓名、聯(lián)系方式、住址，就將假授權書(shū)完成了事。而一些網(wǎng)站更對數字作品銷(xiāo)售數字進(jìn)行隨意更改，明明是10萬(wàn)次，被改成800次，結果作家拿到的收入少得可憐。對此，出版社也有同感，中國科學(xué)出版集團去年1年在數字出版中的獲益僅8萬(wàn)元，平均每本書(shū)只有幾百元。

　　3、 期待完善相關(guān)法律法規

　　李順德表示，數字作品維權在國際上也是一件麻煩事，其中涉及到作品的著(zhù)作權人、數字出版公司、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商，還涉及到社會(huì )公眾，幾方都有利益關(guān)系。“從知識產(chǎn)權保護的角度來(lái)看，應該說(shuō)相關(guān)的法律規定比較清楚，但由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境發(fā)展和技術(shù)發(fā)展的結果，維權確實(shí)帶有很多不可預見(jiàn)性。”中文在線(xiàn)“反盜版聯(lián)盟”維權顧問(wèn)閻芳說(shuō)，找到侵權責任的認定人很難，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識的人很難甄別。

　　眾所周知，數字作品網(wǎng)上一旦傳播就很容易下載，復制成本很低，但是對權利人合法權益的損害非常嚴重。李順德說(shuō)，正因為如此，網(wǎng)上數字作品維權在知識產(chǎn)權領(lǐng)域是個(gè)非常引人關(guān)注的問(wèn)題，也是不斷進(jìn)行探索和研究的問(wèn)題。“目前總的趨勢很明顯，就是既不能影響到科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，也不能損害作品權利人的權益。”

　　業(yè)內專(zhuān)家還呼吁，完善相關(guān)法律法規，才能適應數字化維權的需要。閻芳認為，目前國內對數字化作品著(zhù)作權已經(jīng)立法，比如《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》2006年已出臺。但存在執行難的問(wèn)題，如網(wǎng)絡(luò )與網(wǎng)絡(luò )之間的轉載、網(wǎng)絡(luò )與傳統媒體文章之間的轉載等缺乏完善的規定。而在數字作品賠償標準等方面也存在滯后的問(wèn)題，目前還是依據國家版權局1999年頒布的《出版文字作品報酬規定》，已無(wú)法適應時(shí)代的需要。

　　事件回放

　　“谷歌侵權事件”源于谷歌打造全球最大的在線(xiàn)圖書(shū)館計劃。在過(guò)去5年，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著(zhù)作權的近千萬(wàn)種圖書(shū)收入了它的數字圖書(shū)館，而沒(méi)有通報著(zhù)作權所有者本人。據中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )統計，有570位中國權利人的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。這些權利人中有國家領(lǐng)導人，有著(zhù)名學(xué)者，也有著(zhù)名作家。

　　據介紹，2008年美國作家協(xié)會(huì )與美國出版商協(xié)會(huì )就谷歌未經(jīng)授權即對圖書(shū)進(jìn)行數字化一事達成和解協(xié)議，中國著(zhù)作權人也包含在和解協(xié)議范圍內。今年11月6日，美國法院將對和解協(xié)議召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，和解協(xié)議一旦獲得批準，將產(chǎn)生效力。根據和解協(xié)議，權利人可以有兩種選擇：如果同意和解協(xié)議，要登錄谷歌圖書(shū)和解方案網(wǎng)站查詢(xún)其作品是否已被收入到谷歌數字圖書(shū)館計劃，并在線(xiàn)填寫(xiě)、提交權利聲明，主張權利。如果作品未經(jīng)許可已經(jīng)被數字化，則可要求現金賠償，谷歌對每本書(shū)賠償60美元。

　　對于今后的使用，谷歌會(huì )支付給著(zhù)作權人銷(xiāo)售收入的63%作為使用費，權利人可選擇讓其繼續使用或者要求其刪除圖書(shū)。經(jīng)包括中方在內的權利人的要求，谷歌給予現金賠償的截止期限已推遲至2010年6月5日，刪除圖書(shū)的截止期限是2011年4月5日。如不提出索賠，谷歌將認定權利人放棄權利，在今后使用權利人的著(zhù)作也將不會(huì )支付著(zhù)作權使用費。第二種選擇是如果不同意和解，提出訴訟，另行要求賠償，截止期限為2010年1月5日。

　　為此，今年10月16日，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )通過(guò)中國作家網(wǎng)發(fā)出公告，呼吁廣大作者維護自身合法權益，隨后引起軒然大波。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:
　　谷歌店大欺人？ 侵權萬(wàn)種作品 每本僅賠465元
　　谷歌免費午餐引發(fā)版權之爭 中國著(zhù)作權人維權
　　李彥宏透露內部目標：2012年與谷歌劃洋而治