【CPP114】訊：備受關(guān)注的中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(文著(zhù)協(xié))與谷歌公司的第二輪會(huì )談，11月20日下午在北京舉行，雙方的會(huì )談從下午2時(shí)左右開(kāi)始，一直進(jìn)行了四個(gè)多小時(shí)。談判的結果是，谷歌方面表示：“谷歌本著(zhù)開(kāi)放、共同合作的原則，同意在2009年12月向文著(zhù)協(xié)提供在中國出版的作家作品的清單。”

　　而另一則來(lái)自美國方面的消息是，據國外媒體報道，美國曼哈頓地方法官陳卓光于11月19日，初步批準了谷歌與美國出版商協(xié)會(huì )和美國作家協(xié)會(huì )提交的修訂版數字圖書(shū)和解協(xié)議。上周，此協(xié)議向美國法院提交。陳卓光還表示，法院將于2010年2月18日針對這一和解協(xié)議舉行“公平聽(tīng)證會(huì )”(fairness hearing)。

　　截至11月21日早8點(diǎn)，在新浪網(wǎng)“谷歌圖書(shū)館涉嫌侵權”的專(zhuān)題調查中顯示，網(wǎng)友認為“谷歌圖書(shū)館不侵權的”占48.1%，認為“谷歌圖書(shū)館侵權的”占35.6%；而“支持谷歌圖書(shū)館項目”的占80.3%，反對的占15%。

　　●談判最新進(jìn)展：只達成一項協(xié)議

　　11月17日，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )針對谷歌發(fā)出了《中國作家協(xié)會(huì )維權通告》，該公告共包括三部分內容：谷歌公司須在一個(gè)月內（即2009年12月17日前）向中國作家協(xié)會(huì )提供已經(jīng)掃描收錄使用的中國作家作品清單；從即日起，谷歌公司未經(jīng)合法授權不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品；對此前未經(jīng)授權掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司須在2009年12月31日前向中國作家協(xié)會(huì )提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

　　而在11月20日經(jīng)過(guò)雙方四個(gè)多小時(shí)的談判，只宣布了一個(gè)結果，谷歌方面表示：“谷歌本著(zhù)開(kāi)放、共同合作的原則，同意在2009年12月向文著(zhù)協(xié)提供在中國出版的作家作品的清單。” 在20日的會(huì )談中，中國作協(xié)代表多次就維權通告要求谷歌給出時(shí)間表，谷歌方面代表表示努力去完成，但很多事情需要上報總部。對于作協(xié)所提的賠償方案問(wèn)題，埃瑞克認為，谷歌方面不認為“侵權”，所以意識不到有什么“賠償解決方案”。

　　11月20日文著(zhù)協(xié)與谷歌公司的第二輪會(huì )談后，谷歌圖書(shū)搜索戰略合作部、亞太區首席代表 Erik Hartmann在會(huì )談后對媒體表示，雙方都是以合作的態(tài)度，抱著(zhù)和解的希望來(lái)進(jìn)行談話(huà)，他代表谷歌方面表示非常滿(mǎn)意。

　　據文著(zhù)協(xié)常務(wù)副總干事張洪波表示，他們有他們的態(tài)度，我們也有我們的立場(chǎng)、觀(guān)念。此前，我們也曾闡明自己的觀(guān)點(diǎn)，其中之一就是中國廣大著(zhù)作權人的合法權益應該得到尊重。

　　●縮小協(xié)議范圍，是喜還是悲

　　上周，谷歌與美國出版商協(xié)會(huì )和美國作家協(xié)會(huì )提交了修訂版數字圖書(shū)和解協(xié)議。雖然該協(xié)議仍然允許谷歌在網(wǎng)上發(fā)布數百萬(wàn)本數字圖書(shū)，但卻縮小了該協(xié)議的適用范圍。谷歌表示，鑒于各國法律體系的差異，各方商議決定將和解協(xié)議的適用范圍縮小為四個(gè)國家，包括英國、美國、加拿大和澳大利亞。原有的谷歌和解協(xié)議遭到了包括德國、法國、中國等國家出版人的異議，因此新的和解協(xié)議排除了沒(méi)有在美國注冊，或未在英國、澳洲和加拿大出版的書(shū)籍。

　　對于谷歌新的版權和解協(xié)議，德國出版商表示很氣憤，因為在沒(méi)有任何商議的前提下，德國出版商被包括在原有和解協(xié)議的適用范圍之內，現在又被排除在外。德國書(shū)商和出版商協(xié)會(huì )主席Gottfried Honnefelder指出：“新的和解協(xié)議將加強英語(yǔ)在全球的統治地位。雖然谷歌新的協(xié)議采納了原有協(xié)議侵犯了德國版權法的建議，但新協(xié)議將使非英語(yǔ)國家被排除在市場(chǎng)以外。Gottfried Honnefelder呼吁歐洲出版商盡快籌集資金創(chuàng )建一個(gè)他們自己的網(wǎng)絡(luò )系統，與谷歌的數字圖書(shū)館相抗衡。”

　　文著(zhù)協(xié)與谷歌的會(huì )談中，還談到谷歌與美國作家協(xié)會(huì )等達成的和解協(xié)議修訂版適用范圍縮小的相關(guān)問(wèn)題。至于這個(gè)修訂協(xié)議對于中國作家的影響，谷歌方面代表認為有兩方面影響。不好的方面，可能有的中國人不了解這個(gè)協(xié)議的內容，認為中國沒(méi)有享受到和解協(xié)議修訂版的好處。好的方面來(lái)講呢，原來(lái)的和解協(xié)議，適用范圍是世界各國的著(zhù)作權人。協(xié)議修訂后，為中國和谷歌解決這個(gè)問(wèn)題，打開(kāi)了一個(gè)新的平臺。

　　據張洪波介紹，在第一次會(huì )談時(shí)對方也曾明確表示過(guò)，個(gè)人認為，不排除谷歌和中國文著(zhù)協(xié)，代表中國廣大作者，單獨達成一個(gè)和解協(xié)議的可能性。對此，文著(zhù)協(xié)方面亦表示贊同。“和解”相對于仲裁和訴訟來(lái)講，是最有效和成本最低的。不管是通過(guò)什么方式解決這個(gè)問(wèn)題，肯定要涉及賠償或者說(shuō)補償問(wèn)題，那么具體的數額和方式，文著(zhù)協(xié)一定會(huì )在政府主管部門(mén)的支持下，組織不同的專(zhuān)家論證會(huì )討論，賠償多少錢(qián)，最后肯定會(huì )向社會(huì )公布的。

　　●矛盾爭論焦點(diǎn)：掃描算不算侵權？

　　谷歌數字圖書(shū)館是否“侵權”的問(wèn)題，目前主要集中在掃描作家作品這個(gè)焦點(diǎn)之上，谷歌公司方面的代表認為，“非常尊重版權”，但并沒(méi)有侵權。中國作協(xié)副主席、作家張抗抗表示，谷歌建立的數字圖書(shū)館中有自己幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。“盡管文化資源共享，讓更多的人得到知識和文化沒(méi)有錯，但是有一個(gè)法律意識的前提，就是著(zhù)作權應得到尊重。”國內一位研究圖書(shū)版權的律師認為，掃描了作家作品，并用于商業(yè)目的，并且在量上達到一定水平了，就是侵權。

　　谷歌數字圖書(shū)館自誕生以來(lái)受到的爭議由來(lái)已久，谷歌的聯(lián)合創(chuàng )始人和技術(shù)總裁謝爾蓋·布林（Sergey Brin）發(fā)表的《一座永遠的圖書(shū)館》文章中提到：“谷歌聯(lián)合創(chuàng )始人拉里·佩奇（Larry Page）在10年前就首先提出了將所有書(shū)籍數字化的建議，那時(shí)的谷歌還是一家羽翼尚未豐滿(mǎn)的新公司。那時(shí)，這項工程看起來(lái)如此狂妄自大、充滿(mǎn)挑戰，我們無(wú)法吸引人們加入進(jìn)來(lái)。但是五年以后，也就是2004年，‘谷歌圖書(shū)’誕生了，可以讓用戶(hù)搜索到幾十萬(wàn)本圖書(shū)。次年，我們受到了美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )對于這個(gè)項目的起訴。雖然我們之間有分歧，但卻也擁有共同的目標，那就是打開(kāi)禁錮在無(wú)數絕版書(shū)籍中的智慧，當然也會(huì )公平地對版權所有人進(jìn)行補償。于是，我們共同努力達成了和解，以實(shí)現我們的共同目標。這一協(xié)議旨在讓圖書(shū)作者、出版商和谷歌實(shí)現共贏(yíng)，不過(guò)實(shí)際上真正的贏(yíng)家是那些能夠獲得一片極為寬廣的書(shū)籍天空的廣大讀者們。”

　　“這一協(xié)議也是頗受爭議的，很多團體都積極發(fā)表意見(jiàn)，褒貶皆有。我想借此機會(huì )來(lái)澄清關(guān)于協(xié)議的一些事宜，并且說(shuō)明我對這個(gè)計劃感到自豪的原因。這項協(xié)議旨在讓成百上千萬(wàn)絕版但受版權保護的書(shū)籍‘復生’ ，或者會(huì )對讀者收取一定費用，或者在廣告支持下免費，但是大多數收入會(huì )歸版權持有人，無(wú)論是作者還是出版商。”

　　業(yè)內人士認為，在信息的共享和知識產(chǎn)權保護之間，有著(zhù)博弈和較量，如何在這二者之間保持一種適度的平衡，恐怕是對數字圖書(shū)館的考驗，也是未來(lái)對這一新生事物所提出的一個(gè)要求。我們期望在數字圖書(shū)館這個(gè)事情上，知識產(chǎn)權能夠得到必要保護的同時(shí)，也可以最大限度地讓信息、知識被廣大的公眾所分享。我們希望二者之間不是一個(gè)魚(yú)和熊掌不可兼得的關(guān)系，而是可以兼得的關(guān)系。

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       

 　　相關(guān)新聞：

　　Google Books：商業(yè)利益和社會(huì )效益的雙贏(yíng)
　　谷歌堅稱(chēng)“未侵權” 承諾提供清單
　　文著(zhù)協(xié)與谷歌二次會(huì )談:是否“侵權”仍存分歧