對于外界比較關(guān)注的谷歌數字圖書(shū)館是否“侵權”的問(wèn)題，谷歌公司方面的代表前天堅持認為，“非常尊重版權”，但并沒(méi)有侵權。如果不尊重版權的話(huà)，著(zhù)作權人的創(chuàng )作動(dòng)力就會(huì )降低，對于所有人都是一種損失。

　　谷歌稱(chēng)“非常尊重版權”，只是掃描

　　埃瑞克表示，谷歌有一個(gè)態(tài)度。為了圖書(shū)搜索的有效性，對一本書(shū)的全文進(jìn)行掃描，這種行為本身是一種復制。在他們看來(lái)，這在美國的版權法中是不侵權的。當然他們也認識到，中國方面對這個(gè)問(wèn)題比較敏感，中國的版權專(zhuān)家、權利人對此很反感。他們認為，這可能是由于雙方版權制度的不同所致。

　　埃瑞克表示，在谷歌最近與美國作家協(xié)會(huì )等達成的和解協(xié)議修訂版原文中，亦沒(méi)有“賠償”和“補償”等說(shuō)法，而叫“現金支付”。他表示，雖然谷歌和美國作家協(xié)會(huì )和出版家協(xié)會(huì )達成協(xié)議，但這并不意味著(zhù)原告承認被告不侵權。

　　對于谷歌方面的說(shuō)法，文著(zhù)協(xié)常務(wù)副總干事張洪波說(shuō)：“他們有他們的態(tài)度，我們也有我們的立場(chǎng)、觀(guān)念。此前，我們也曾闡明自己的觀(guān)點(diǎn)，其中之一就是中國廣大著(zhù)作權人的合法權益應該得到尊重，對于這個(gè)事件的解決希望分兩個(gè)層次進(jìn)行，一方面是對以前的掃描收錄方面，參照他們和解協(xié)議中提出的解決這個(gè)問(wèn)題的步驟。谷歌方面應該給我們一個(gè)說(shuō)法，那就是賠償多少的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題解決之后，后續的使用應該按照什么樣的分成模式，還是一次性地支付著(zhù)作權使用費。這個(gè)問(wèn)題一定要分兩個(gè)步驟進(jìn)行。”

　　回應中國作協(xié)：意識不到“賠償方案”

　　中國作協(xié)11月18日在其官方網(wǎng)站向谷歌公司發(fā)出維權通告。作協(xié)在通告中表示，谷歌公司須在一個(gè)月內(即2009年12月17日前)向中國作家協(xié)會(huì )提供已經(jīng)掃描收錄使用的中國作家作品清單。未經(jīng)合法授權不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品。對此前未經(jīng)授權掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司須在2009年12月31日前向中國作家協(xié)會(huì )提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

　　 在前天的會(huì )談中，中國作協(xié)代表多次就維權通告，要求谷歌給出時(shí)間表，谷歌方面代表亦作出了回應。

　　對于作協(xié)提出的期限，埃瑞克表示努力去完成，但很多事情需要上報總部。

　　對于中國作協(xié)所提的賠償方案問(wèn)題，埃瑞克認為，谷歌方面不認為“侵權”，所以意識不到有什么“賠償解決方案”。

　　張洪波介紹說(shuō)，在第一次會(huì )談時(shí),對方曾明確表示不排除谷歌和中國文著(zhù)協(xié)單獨達成一個(gè)和解協(xié)議的可能性。文著(zhù)協(xié)方面對此亦表示贊同。
據稱(chēng)，文著(zhù)協(xié)與谷歌的第三次會(huì )談應該是在12月初。谷歌總部已明確給埃瑞克下指令，從12月起就要在中國待下去，一直到這場(chǎng)糾紛解決完。

　　文著(zhù)協(xié)：“和解修訂版”對中國沒(méi)有效力

　　雙方會(huì )談中，還談到谷歌與美國作家協(xié)會(huì )等達成的和解協(xié)議修訂版適用范圍縮小的相關(guān)問(wèn)題。

　　 張洪波表示，不能簡(jiǎn)單認為這個(gè)和解協(xié)議范圍縮小，縮小到美、英、澳、加四個(gè)國家，跟中國就沒(méi)有關(guān)系。這個(gè)和解協(xié)議的表述，措辭是非常嚴謹的。比如說(shuō)“經(jīng)修訂的和解協(xié)議將僅包括在美國版權局登記的圖書(shū)，或者在英國、澳大利亞、加拿大出版的圖書(shū)。在仔細聽(tīng)取了外國版權所有人的反饋后，原告決定縮小訴訟集體的范圍，將法律淵源類(lèi)似以及圖書(shū)業(yè)行為方式類(lèi)似的國家包括在內”。英國、澳大利亞、加拿大版權所有人作為指定原告加入訴訟，并將在“圖書(shū)版權登記處”委員會(huì )占有席位。

    　張洪波認為，這個(gè)應該從兩方面理解，在美國版權局登記的圖書(shū)實(shí)際上是一個(gè)非常廣的概念。谷歌代表明確解釋過(guò)，這其中涉及中國圖書(shū)。其中有幾種情況，一種中國作者的圖書(shū)以英文形式在美國出版�？赡苊绹�的出版社會(huì )把這本書(shū)到版權局去登記。另外一種情況是，美國的出版社可能直接把中國的圖書(shū)以中文的方式在美國出版，同時(shí)在美國版權局登記。同時(shí)還有一種情況就是，中國的出版社在美國有分支機構、辦事處，有可能他們出版的圖書(shū)在美國版權局登記。但是，這里面涉及的數量非常小。據估計，世界各國在美國版權局登記的圖書(shū)，包括中國的圖書(shū)在內，應該在15000種左右。其中涉及中國的圖書(shū)非常少，可能有幾十種或者上百種。

    　談到“和解協(xié)議修訂版”對中國的影響，張洪波說(shuō)：“我們從一開(kāi)始，就反對谷歌與美國作家協(xié)會(huì )和出版家協(xié)會(huì )達成的任何和解協(xié)議，不可能接受。他們之間達成的和解協(xié)議，對于中國沒(méi)有效力，這是我們一直堅持的。”

   　 至于這個(gè)修訂協(xié)議對于中國作家的影響，谷歌方面代表認為有兩方面影響：不好的方面，可能有的中國人不了解這個(gè)協(xié)議的內容，認為中國沒(méi)有享受到和解協(xié)議修訂版的好處；好的方面來(lái)講，原來(lái)的和解協(xié)議，適用范圍是世界各國的著(zhù)作權人。協(xié)議修訂后，為中國和谷歌解決這個(gè)問(wèn)題，打開(kāi)了一個(gè)新的局面。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
　
　　相關(guān)新聞:

　　谷歌被惡搞? Google衛生紙在越南問(wèn)世
　　文著(zhù)協(xié)與谷歌二次會(huì )談:是否“侵權”仍存分歧
　　中國作協(xié)向谷歌發(fā)維權通告:須年內提交賠償方案  
　　微軟秘會(huì )歐洲出版商 擬聯(lián)手對谷歌發(fā)動(dòng)大反擊  
　　谷歌圖書(shū)搜索本周將與中國作家重新談判