【我要印】訊：據國外媒體報道，德國默克爾政府擬對現行的版權法律進(jìn)行修改，以保護傳統紙媒出版商的利益，按照擬議中的條款，報社甚至可能向Google、雅虎等搜索引擎收取內容使用費，但是這一改革也在德國引發(fā)了“干擾互聯(lián)網(wǎng)自由精神”的爭議。

　　德國政府此舉旨在讓Google等互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統的紙媒出版商保持更平等的競爭地位。德國媒體一直指責Google等非法盜取其勞動(dòng)成果，在未提供利潤分享的基礎上建立了自己的商業(yè)模式。默克爾政府在一份文件中提到：“互聯(lián)網(wǎng)不應該成為一個(gè)沒(méi)有版權的地帶。”

　　德國一些媒體巨頭對政府進(jìn)行了游說(shuō)，支持新版權法的媒體包括雜志出版商Hubert Burda Media，德國《圖片報》和《Die Welt》的東家Axel Springer公司。

　　德國文化部長(cháng)伯納德·紐曼主導修改的版權法內容，將給紙媒出版商所謂的“相鄰權”，目前唱片公司和電影公司享有這一權利，這使得他們可以在更廣泛領(lǐng)域尋求版權回報。分析人士表示，根據新法律，如果Google等新聞“聚合商”使用了媒體的內容，媒體可以收取內容使用費。

　　政府這一舉動(dòng)在德國引發(fā)了廣泛爭議，反對人士認為法律與互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放和自由精神相悖，德國政府只不過(guò)是屈從了傳媒界的壓力。德國知名博客馬克斯·貝克達爾(Markus Beckedahl)撰文指出，政府的計劃對于社會(huì )沒(méi)有任何價(jià)值，只對那些從“媒體的民主化”看到了威脅的出版商有價(jià)值，因為德國媒體沒(méi)有利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )建成功的商業(yè)模式。

　　因為過(guò)去納粹時(shí)期的經(jīng)歷，德國政府很少直接對陷入經(jīng)營(yíng)困局的傳媒實(shí)施救援和干預。在盜版問(wèn)題上，德國并未學(xué)習英國和法國，對屢教不改的盜版者實(shí)施斷網(wǎng)，而是鼓勵版權機構和網(wǎng)絡(luò )接入商協(xié)商解決問(wèn)題。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

•  
• 　　法出版商告谷歌侵權索賠2200萬(wàn)美元

  　　谷歌案折射數字出版版權困境

  　　谷歌侵權案或引發(fā)數字出版業(yè)大洗牌

  　　谷歌侵權案續：50位中國作家要找谷歌“討說(shuō)法”