【我要印】訊：570位中國權利人的17922部圖書(shū)，在未經(jīng)許可的情況下被掃描上網(wǎng)。

　　這只是在選取部分知名作者進(jìn)行簡(jiǎn)單查詢(xún)后的結果，實(shí)際上有多少作品已列入谷歌計劃，還是一個(gè)未知數。

　　“這是一場(chǎng)社會(huì )效益和商業(yè)利益的博弈。谷歌數字圖書(shū)館已經(jīng)明顯違背了版權法中關(guān)于‘先授權后使用’的規定，加上60美元的低廉賠償，這是對版權的踐踏。”清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授孫寶寅在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　“60美元就想把人打發(fā)了?他們做夢(mèng)去吧!”作家陳村接受媒體采訪(fǎng)時(shí)發(fā)飆。

　　按最初的和解協(xié)議規定，谷歌將對著(zhù)作權所有者和出版商進(jìn)行補償的價(jià)格大約是每本書(shū)60美元。如果權利人不想留在和解的范圍里面，要在今年9月4號前提出申請;如果權利人愿意接受賠償，也要在2010年1月5日之前提出申請。

　　在權利人關(guān)注谷歌侵權的同時(shí)，另一個(gè)更為棘手的問(wèn)題浮出水面——如果谷歌掌握了大量數字出版資源，也就為按需出版打下了重要基礎——內容儲備，很可能帶來(lái)出版業(yè)的大洗牌。這也正是出版商們所擔憂(yōu)的。

　　谷歌數字圖書(shū)館隱藏巨大商業(yè)利益

　　從2004年谷歌數字圖書(shū)館啟動(dòng)至今，歐盟、德國、法國都曾先后明確表示質(zhì)疑或抗議，美國版權署也認為這項圖書(shū)館計劃與法律相悖。

　　2005年，美國作家協(xié)會(huì )(AG)和美國出版商協(xié)會(huì )(AAP)就數字圖書(shū)館一事向谷歌提起集體訴訟，雙方于2008年10月初步協(xié)議庭外和解，和解協(xié)議正在等待聽(tīng)證。

　　和解協(xié)議一經(jīng)通過(guò)，就意味著(zhù)獲得了法律效力，這關(guān)乎全球著(zhù)作權人的權利。也正因此，谷歌數字圖書(shū)館再次走入公眾視野。

　　在中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(下稱(chēng)文著(zhù)協(xié))常務(wù)副干事張洪波看來(lái)，谷歌未經(jīng)著(zhù)作權人同意就擅自使用作品，本身就屬于侵權，但谷歌不提侵權的事實(shí)，只是單方面向權利人發(fā)表關(guān)于和解協(xié)議的聲明，讓權利人確認是否加入和解協(xié)議，而且只有在美國境內才能閱讀到谷歌數字圖書(shū)館圖書(shū)的全文，“這是很霸道的，也是不對的，谷歌應該首先承認侵權，然后再探討如何賠償”。

　　“美國一方面多次指責中國在知識產(chǎn)權保護上的不力，通過(guò)種種外交手段給中國施壓;另一方面在谷歌數字圖書(shū)館侵權案的處理上，卻僅僅從和解協(xié)議不公正和反壟斷的角度進(jìn)行考慮，完全不提知識產(chǎn)權保護，這對中國人來(lái)說(shuō)也是很不公平的。”張洪波說(shuō)。

　　“谷歌數字圖書(shū)館的構建顯然隱藏著(zhù)巨大的商業(yè)利益。”孫寶寅說(shuō)。

　　事實(shí)上，在國際復制權組織(IFRRO)秘書(shū)長(cháng)奧拉夫給文著(zhù)協(xié)發(fā)函，請求協(xié)助發(fā)放關(guān)于在谷歌數字圖書(shū)館侵權事件中維護中國文字著(zhù)作權人權益的通知之前，很多中國著(zhù)作權人都不知道被侵權的事實(shí)。直至今日，仍有很多著(zhù)作權人蒙在鼓里。

　　在文著(zhù)協(xié)組織的“谷歌數字圖書(shū)館計劃及和解協(xié)議研討會(huì )”上，楊立表示，希望國家版權局想辦法利用行政資源做相關(guān)宣傳，否則如果很多著(zhù)作權人不知道這個(gè)消息，就意味著(zhù)放棄自己的權力了。

　　張洪波告訴記者，也有出版社和作者的版權保護意識比較淡薄，未能意識到谷歌的行為侵犯了自己的信息傳播權和復制權，在這件事情的處理上不太積極。他希望權利人，特別是在國際上有聲望的權利人，能夠站出來(lái)，集體或者以個(gè)人名義，表明對谷歌侵權案的態(tài)度和立場(chǎng)，“這樣對于解決谷歌侵權案，以及告知國際社會(huì )中國著(zhù)作權人知識產(chǎn)權保護觀(guān)念提升的事實(shí)都是有好處的”。

　　中國作家協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)張抗抗作出了表率，她在10月14日接受媒體采訪(fǎng)時(shí)呼吁谷歌趕快停止未經(jīng)授權的侵權行為，也呼吁相關(guān)權益人都來(lái)發(fā)出聲音，共同抵制這種行為。華夏出版社版權部主任呂娜透露，日本小學(xué)館正在聯(lián)系各家出版社一起反對谷歌的侵權行為。小學(xué)館的舉動(dòng)，似乎應帶給中國出版社一些啟示。

　　谷歌:圖書(shū)館是為社會(huì )作貢獻

　　谷歌圖書(shū)歐洲分部的高管Santiago de la Mora稱(chēng):“我們并不想用這個(gè)圖書(shū)館來(lái)賺錢(qián)，我們是在為社會(huì )做貢獻。”

　　的確，有些人認為谷歌數字圖書(shū)館做了一件好事，讓更多人有機會(huì )接觸本來(lái)無(wú)法接觸到的圖書(shū)和珍貴史料，也有一些名氣不大的作者希望利用谷歌數字圖書(shū)館提供自身的知名度。

　　對此，張抗抗在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示:“文化資源共享，讓更多的人得到知識并沒(méi)有錯。但這應該是在法律允許范圍內，即在保護個(gè)人權益、尊重著(zhù)作權的前提下進(jìn)行，否則就是以知識共享為借口，來(lái)非法享有著(zhù)作成果的侵權行為。”

　　同時(shí)，谷歌的宣言并未緩解其他出版商以及網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商所感受到的威脅。

　　美國亞馬遜、微軟和雅虎公司以及其他一些機構和企業(yè)，于8月26日成立了“開(kāi)放圖書(shū)聯(lián)盟”，以抵制和解協(xié)議。

　　一方面，協(xié)議通過(guò)后，谷歌很可能迅速完成由信息提供商到信息銷(xiāo)售商的轉變，這勢必使亞馬遜受到挑戰;