那些渴望得到綠色產(chǎn)品的公司（讓我們來(lái)坦然面對這個(gè)問(wèn)題，這已經(jīng)困擾這些公司很久了）似乎沒(méi)來(lái)就沒(méi)有真正滿(mǎn)意過(guò)。幾乎每周都會(huì )有新的綠色產(chǎn)品或環(huán)�；顒�(dòng)登上各大報紙的頭條。

盡管其他領(lǐng)域中的客戶(hù)已經(jīng)被層出不窮的各種選擇寵壞了，但紙張產(chǎn)品的購買(mǎi)者歷來(lái)都只能面對兩個(gè)基本選擇：再生紙和來(lái)自可持續性發(fā)展資源的紙張。但到目前為止，業(yè)內對誰(shuí)是最環(huán)保的紙還沒(méi)有得出最后的結論。此外，有報道表明，有些再生紙中含有的原始纖維和其他原料甚至是來(lái)自于沒(méi)有按計劃開(kāi)采的森林資源。

不管這件事情的真相到底是怎樣的，紙張用戶(hù)們現在都要開(kāi)始嘗試著(zhù)去接受剛上市不久的無(wú)碳紙（碳中和紙張）。

第一個(gè)吃螃蟹的人

加拿大的Catalyst紙業(yè)公司于今年六月宣布，美國的音樂(lè )圣經(jīng)——《滾石》雜志于近日成為了第一個(gè)用該公司生產(chǎn)的CatalystCooled無(wú)碳紙印刷的大眾化雜志。隨后，RobertHorne集團又推出了他們與造紙商Aconda和愛(ài)丁堡中心共同開(kāi)發(fā)的Revive系列無(wú)碳紙。

這兩款新產(chǎn)品的推出引起了媒體對這種需求量日益增長(cháng)的新產(chǎn)品的廣泛關(guān)注。很多有遠見(jiàn)的公司都想讓自己成為無(wú)碳紙的制造商，而且這種紙張在市場(chǎng)和客戶(hù)群中的流行也只是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題了。

RobertHorne集團的商業(yè)經(jīng)理BobLatham說(shuō)：“無(wú)碳紙的市場(chǎng)潛力是相當大的，我們目前正自在與很多藍籌公司進(jìn)行接觸，重點(diǎn)討論無(wú)碳紙的問(wèn)題。”

客戶(hù)的反應是該公司決定推出ReviveSpecialSilk和Revive75無(wú)碳紙的主要原因之一。這些紙張的開(kāi)發(fā)過(guò)程讓RobertHorne集團確定了這些產(chǎn)品的原材料以及在生產(chǎn)和運輸過(guò)程中的二氧化碳和溫室氣體排放量。該公司目前正在與Aconda展開(kāi)緊密合作，希望能夠降低紙張制造過(guò)程中的有害氣體排放量——它于近日投資購買(mǎi)了一個(gè)能源效率極高的熱電聯(lián)產(chǎn)單元。

此外，RobertHorne集團還與碳中和公司聯(lián)合投資了印度和中國的可再生能源項目，并希望能夠借此減少與Revive紙張生產(chǎn)過(guò)程中所排放出的二氧化碳等量的溫室氣體。

隨著(zhù)第一批無(wú)碳紙開(kāi)始投放市場(chǎng)，將有更多的同類(lèi)紙張開(kāi)始涌現出來(lái)，而業(yè)內圍繞著(zhù)“碳中和”問(wèn)題的討論也將變得越來(lái)越激烈，其中，一個(gè)最主要的問(wèn)題就是含碳量測量標準的確立。

Latham說(shuō)：“我們關(guān)注的問(wèn)題是——你何時(shí)開(kāi)始生產(chǎn)以及何時(shí)結束？如果問(wèn)得更詳細一些那就是你在開(kāi)始生產(chǎn)的同時(shí)種植了樹(shù)木，并在完成生產(chǎn)之后對生產(chǎn)肥料進(jìn)行了回收和填埋？”

很多領(lǐng)域都對如何測量一種產(chǎn)品的影響力充滿(mǎn)了爭議。M-real公司的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)理KimmoLahti-Nuuttila相信無(wú)碳紙和其他紙在印刷方面沒(méi)有任何區別。他解釋說(shuō)：“目前，我們還沒(méi)有找到一個(gè)得到所有人認可的碳足跡計算方法。不同的計算方法會(huì )給我們帶來(lái)不同的結果。要想找到一個(gè)詳細的計算方法并得到人們的認可是一件很困難的事情，而且很多公司仍然需要使用自己的計算法則�，F在最重要的事情就是讓客戶(hù)知道我們造紙業(yè)內還沒(méi)有形成一個(gè)統一的碳中和標準，每一個(gè)人在比較兩款產(chǎn)品的時(shí)候都應該知道這一點(diǎn)。”

混亂的聲明

當然，紙張消費者也有被行業(yè)內形形色色的環(huán)保認證和標簽計劃搞糊涂的危險。

美國首相紙業(yè)集團的銷(xiāo)售經(jīng)理PaddyByrne認為一個(gè)跨行業(yè)的碳中和標準的建立是緩解這種混亂局面的正確途徑。它應該像FSC（森林管理委員會(huì )）或PEFC（森林驗證認可計劃）那樣對產(chǎn)品進(jìn)行認證，并為其貼上屬于自己的標識，而沒(méi)有達到這些標準的產(chǎn)品而無(wú)權使用它們的標識。

但是這種標準的建立是否就意味著(zhù)否定FSC和PEFC等現有的標準？在M-real公司的Lahti-Nuuttila看來(lái)，情況不是這樣的。他說(shuō)：“碳中和標準不會(huì )取代FSC或PEFC。產(chǎn)銷(xiāo)監管鏈認證仍然有存在的必要，但它們可以和碳中和標準并肩作戰。這兩種標準完全可以形成互惠互利的管理。目前，碳足跡不但是一個(gè)非常熱門(mén)的話(huà)題，而且能給森林行業(yè)帶來(lái)強大的競爭優(yōu)勢。但與此同時(shí)，我們還要盡量避免各個(gè)企業(yè)過(guò)快地開(kāi)發(fā)各種指南和計算方法，因為它們最終都不能與彼此相兼容。”

在理清這種混亂局面的過(guò)程中，教育將起到至關(guān)重要的作用，但業(yè)內人士必須迅速采取行動(dòng)。各種錯誤信息都應該被扼殺萌芽狀態(tài)，以保證碳中和標準在印刷領(lǐng)域中能夠得到正確地認識。舉例來(lái)說(shuō)，有些人就錯誤地認為如果一種紙張產(chǎn)自一個(gè)碳中性工廠(chǎng)，那么這個(gè)工廠(chǎng)生產(chǎn)出的所有產(chǎn)品就一定是無(wú)碳的。

盡管如此，正如首相紙業(yè)的Byrne所指出的那樣：“一個(gè)工廠(chǎng)可以保持碳中性，但是一種產(chǎn)品的發(fā)展軌跡要遠遠長(cháng)于你所發(fā)送出去的紙張。”

據RobertHorne集團的Latham認為教育大眾的責任最終會(huì )落到造紙廠(chǎng)和紙張經(jīng)銷(xiāo)商身上。他解釋說(shuō)：“我們已經(jīng)收到了大量印刷客戶(hù)索要紙張信息的申請，而且我們有責任向他們提供相關(guān)信息。”

那無(wú)碳紙的成本到底有多高？總要有人來(lái)為這些新型紙張買(mǎi)單，因為造紙商和經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)為開(kāi)發(fā)它們投入了大量的時(shí)間、精力和財力。

LathamSHUO：“與普通產(chǎn)品相比，每噸無(wú)碳紙的價(jià)格一般要高出10英鎊左右。我們的研究表明很多客戶(hù)能夠接受紙張價(jià)格的輕微上漲，特別是這種紙張能夠幫助他們降低整體的生產(chǎn)成本的時(shí)候。”

一項針對紙張用戶(hù)的民意調查結果顯示：Latham在前面所提出的成本上漲對大多數用戶(hù)來(lái)說(shuō)根本不是問(wèn)題，只有少數人還對此充滿(mǎn)疑慮。

一位印刷買(mǎi)家說(shuō)：“我們當然也可以使用無(wú)碳紙，但前提是它必須具備滿(mǎn)足生產(chǎn)要求的印刷適性，而且這種紙的質(zhì)量和印刷質(zhì)量都保持一致。此外，它們是否適用于任何一種印刷形式——數字印刷、熱固型印刷和平版印刷等——如果適合，那我們能不能規范特定活件所使用的紙張等級。”

無(wú)論大家通過(guò)什么樣的方式進(jìn)行爭論，最重要的一點(diǎn)是每個(gè)人都想從這些新產(chǎn)品身上得到更多的好處。對于印刷行業(yè)來(lái)說(shuō)，必須要把碳中和理念滲透到整個(gè)供應鏈中。

Byrne解釋說(shuō)：“造紙廠(chǎng)、經(jīng)銷(xiāo)商和印刷廠(chǎng)都必須保持碳中和。否則，無(wú)碳產(chǎn)品的影響就會(huì )沿著(zhù)供應鏈不斷擴大。”