畢竟，在業(yè)內，藝虹股份的資歷和排名亦是遠高于南王科技。

  在南王科技IPO招股書(shū)中，引以為傲地借用其稱(chēng)的“權威雜志”的《印刷經(jīng)理人》公布的相關(guān)榜單和榮譽(yù)來(lái)證明自身的技術(shù)先進(jìn)與卓越的行業(yè)地位。

  在《印刷經(jīng)理人》公布的中國印刷包裝企業(yè)100強排名中，南王科技稱(chēng)自己從2019年至2022年間皆榜上有名。并將獲得《印刷經(jīng)理人》辦法的中國印刷包裝企業(yè)百強證明鄭重其事地詳細披露在“發(fā)行人獲得的認證和獎項”中。

  但在藝虹股份的IPO申報材料中沒(méi)有詳細提及的是，其同樣也是連續多年入圍《印刷經(jīng)理人》雜志給出的中國印刷包裝企業(yè)百強榜單中的一員。而且據叩叩財訊獲得的榜單名錄顯示，其在2019年至2022年間，在該百強榜單中的排名皆一直遠高于南王科技。

  2019年至2022年間，在《印刷經(jīng)理人》發(fā)布的中國因素包裝企業(yè)百強榜單中，南王科技的排名分別為85名、58名、47名和36名。同期，藝虹股份在該榜單的排名則分別為41名、42名、35名和31名。

  除了南王科技此次IPO是否符合創(chuàng )業(yè)板屬性定位的爭議外，號稱(chēng)早在2016年便獲得高新技術(shù)企業(yè)認定的南王科技，其真正的含“高”量指標也存在待榷之處。

  自2016年首次獲得高新技術(shù)企業(yè)認證后，2019年通過(guò)復審，有效期由2019年至2021年，在此期間，南王科技享受著(zhù)高新技術(shù)企業(yè)帶來(lái)的各種直接或間接的好處。

  不過(guò)，截至目前，南王科技的高新技術(shù)企業(yè)的認定業(yè)已失效。

  南王科技也承認，縱然其高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)早已在2021年12月底便到期，但其并未選擇第一時(shí)間申報復審，而是直至2022年6月8日才向有關(guān)部門(mén)提交復審資料及申請。

  “預計將于2022年11月通過(guò)高新技術(shù)企業(yè)復審�！� 南王科技在向深交所補充遞交的IPO材料中如此預測道。

  但似乎按照南王科技IPO最新披露的有關(guān)數據顯示，其相關(guān)指標則并不滿(mǎn)足《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中的有關(guān)硬性指標。

  據《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》明確規定，要認定為高新技術(shù)企業(yè)必須滿(mǎn)足8項具體規定，其中便包括企業(yè)近三個(gè)會(huì )計年度（實(shí)際經(jīng)營(yíng)期不滿(mǎn)三 的按實(shí)際經(jīng)營(yíng)時(shí)間計算）的研究開(kāi)發(fā)費用總額占同期銷(xiāo)售收入總額的比例需符合“最近一年銷(xiāo)售收入在 2 億元以上的企業(yè)， 比例不低于 3%”的要求。

  據南王科技披露的經(jīng)會(huì )計事務(wù)所審核的財務(wù)數據顯示，在2019年至2021年中，南王科技的營(yíng)業(yè)收入分別為69141.08萬(wàn)元、84821.12萬(wàn)元和119535.55萬(wàn)元，總計273497.75萬(wàn)元，對應投入研發(fā)的費用則分別僅為1988.66萬(wàn)、2465.88萬(wàn)元和3003.79萬(wàn)元，總計為7458.33萬(wàn)元。也就是說(shuō)，南王科技在2019年至2021年這近三個(gè)會(huì )計年度的研發(fā)費用總額占同期銷(xiāo)售收入總額的比例僅為2.72%，與《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》規定的不低于3%的要求明顯不符。