法官稱(chēng)電商平臺明知侵權不制止要擔責
2013-03-25 09:43 來(lái)源：法制日報-法制網(wǎng) 責編：陳莎莎
- 摘要：
- 網(wǎng)絡(luò )購物已逐漸進(jìn)入人們的日常生活，然而隨著(zhù)通過(guò)電子商務(wù)平臺進(jìn)行商業(yè)交易的日益頻繁，糾紛也日漸增多。針對新興經(jīng)濟模式下知識產(chǎn)權糾紛帶來(lái)的新挑戰，各地法院在積極地探索司法對策。
【CPP114】訊：網(wǎng)絡(luò )購物已逐漸進(jìn)入人們的日常生活，然而隨著(zhù)通過(guò)電子商務(wù)平臺進(jìn)行商業(yè)交易的日益頻繁，糾紛也日漸增多。
《法制日報》記者從最高人民法院近日召開(kāi)的第三次全國法院知識產(chǎn)權審判工作會(huì )議上了解到，針對新興經(jīng)濟模式下知識產(chǎn)權糾紛帶來(lái)的新挑戰，各地法院在積極地探索司法對策。兩步判斷是否明知侵權。
在去年上海法院審結的立邦涂料（中國）有限公司訴上海展進(jìn)貿易有限公司侵害商標權糾紛一案中，法院依據電商經(jīng)營(yíng)模式特點(diǎn)，認定被告在其淘寶網(wǎng)店使用原告"立邦"商標銷(xiāo)售立邦涂料的行為系商標的合理使用行為，不構成侵權。
"電子商務(wù)知識產(chǎn)權案件以侵害商標專(zhuān)用權案件為主，多數案件都是權利人直接起訴電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者，主要爭議在于電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者是否應當承擔賠償責任。"北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)陳錦川指出。
2011年，上海法院先后審結了兩起衣念（上海）時(shí)裝貿易有限公司訴淘寶網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶公司的案件，均訴請判令淘寶網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶公司共同承擔相應民事責任。
上海市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)朱丹介紹說(shuō)，在淘寶公司是否構成侵權的問(wèn)題上，其中一起淘寶公司接到原告的警示函后，按照原告要求保留涉嫌侵權的信息、提供店鋪經(jīng)營(yíng)者信息，并刪除涉嫌侵權的信息，法院認定其盡到了合理注意義務(wù)，判決不承擔侵權賠償責任。
另一起案件中，一原告先后7次就同一侵權行為向淘寶公司發(fā)送侵權通知函，淘寶公司審核后先后7次刪除了涉嫌侵權的信息，但在有能力采取進(jìn)一步措施制止侵權行為的情況下并未采取相應措施，對侵權行為的持續發(fā)生負有過(guò)錯，法院判決其承擔連帶賠償責任。該案判決后，淘寶公司改進(jìn)了管理規則，加大了對侵權網(wǎng)店的處罰。
記者了解到，2012年北京高院出臺《關(guān)于審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，明確規定了電子商務(wù)知識產(chǎn)權類(lèi)案件審理中若干原則。
《法制日報》記者從最高人民法院近日召開(kāi)的第三次全國法院知識產(chǎn)權審判工作會(huì )議上了解到，針對新興經(jīng)濟模式下知識產(chǎn)權糾紛帶來(lái)的新挑戰，各地法院在積極地探索司法對策。兩步判斷是否明知侵權。
在去年上海法院審結的立邦涂料（中國）有限公司訴上海展進(jìn)貿易有限公司侵害商標權糾紛一案中，法院依據電商經(jīng)營(yíng)模式特點(diǎn)，認定被告在其淘寶網(wǎng)店使用原告"立邦"商標銷(xiāo)售立邦涂料的行為系商標的合理使用行為，不構成侵權。
"電子商務(wù)知識產(chǎn)權案件以侵害商標專(zhuān)用權案件為主，多數案件都是權利人直接起訴電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者，主要爭議在于電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者是否應當承擔賠償責任。"北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)陳錦川指出。
2011年，上海法院先后審結了兩起衣念（上海）時(shí)裝貿易有限公司訴淘寶網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶公司的案件，均訴請判令淘寶網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶公司共同承擔相應民事責任。
上海市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)朱丹介紹說(shuō)，在淘寶公司是否構成侵權的問(wèn)題上，其中一起淘寶公司接到原告的警示函后，按照原告要求保留涉嫌侵權的信息、提供店鋪經(jīng)營(yíng)者信息，并刪除涉嫌侵權的信息，法院認定其盡到了合理注意義務(wù)，判決不承擔侵權賠償責任。
另一起案件中，一原告先后7次就同一侵權行為向淘寶公司發(fā)送侵權通知函，淘寶公司審核后先后7次刪除了涉嫌侵權的信息，但在有能力采取進(jìn)一步措施制止侵權行為的情況下并未采取相應措施，對侵權行為的持續發(fā)生負有過(guò)錯，法院判決其承擔連帶賠償責任。該案判決后，淘寶公司改進(jìn)了管理規則，加大了對侵權網(wǎng)店的處罰。
記者了解到，2012年北京高院出臺《關(guān)于審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，明確規定了電子商務(wù)知識產(chǎn)權類(lèi)案件審理中若干原則。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·電商違規促銷(xiāo)將記入黑名單 2013.03.22
- ·垂直電商大敗局：風(fēng)投泡沫破滅 并購洗牌加劇 2013.03.20
- ·國家稅務(wù)總局新規遭誤讀：并非針對電商征稅 2013.03.20
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区