蘋(píng)果為何不敢找谷歌打專(zhuān)利戰
2012-08-28 08:43 來(lái)源：新浪博客 責編：王岑
- 摘要：
- 蘋(píng)果迄今打過(guò)的所有專(zhuān)利戰，本質(zhì)上是蘋(píng)果斗Android。然則為什么蘋(píng)果不直接單挑Google，一勞永逸？
【CPP114】訊：蘋(píng)果迄今打過(guò)的所有專(zhuān)利戰，本質(zhì)上是蘋(píng)果斗Android。然則為什么蘋(píng)果不直接單挑Google，一勞永逸？
有一條線(xiàn)貫串蘋(píng)果控告的所有廠(chǎng)家，就是Google的作業(yè)系統Android。若說(shuō)冤有頭債有主，擒賊先擒王，此王當然是Google。喬布斯也曾親口放話(huà)，要發(fā)動(dòng)「熱核戰爭」消滅Android。所以，蘋(píng)果興訟，首要合理對象應該是Google。
Google大軍難對付
專(zhuān)家說(shuō)，蘋(píng)果捨此不為，而且一直刻意避免和Google正面對決。原因：追殺三星和宏達電等手機廠(chǎng)較易得逞。Google人強貨扎手，不易對付。理由至少有下述數端：
瞄準實(shí)際產(chǎn)生營(yíng)收和利潤的手機廠(chǎng)，的確比較方便。Google的Android是免費使用，其營(yíng)收間接來(lái)自行動(dòng)廣告。蘋(píng)果「技術(shù)上」當然可以聲稱(chēng)Google間接對它造成損害，但這種主張牽涉太復雜，不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone，一手拿著(zhù)Galaxy，具體描述兩者設計理念和產(chǎn)品觸感相似之處，陪審團一目瞭然。接著(zhù)指出被告因此獲利幾何，陪審團不但比較容易了解蘋(píng)果要他們了解的案情，而且心生共鳴而判決原告應該多得一點(diǎn)損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦法院的呈堂證物，就包括一大箱手機和平板電腦，供陪審團過(guò)目。
專(zhuān)利訴訟行家說(shuō)，蘋(píng)果找不到上面標著(zhù)Android字樣的產(chǎn)品，告Google的話(huà)，只能對陪審團解釋連絕大多數專(zhuān)家都鴨子聽(tīng)雷的繁復專(zhuān)利和條文，效果必定有限。
Google的法律知識、律師大軍和專(zhuān)利規模非比尋常，尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量專(zhuān)利軍火庫，在專(zhuān)利戰上至少足以立于不敗之地。三星在追求無(wú)線(xiàn)科技的專(zhuān)利方面當然沒(méi)有偷懶，但法律火力終究稍遜。
法院判例 蘋(píng)果顧忌
法院判例也令蘋(píng)果有所忌。甲骨文指控Android以其Java專(zhuān)利為根據，法院裁決Google無(wú)事。
1、經(jīng)濟算盤(pán)：追擊多家手機廠(chǎng)，造成的殺傷，以及回收(損害賠償)的潛力，都勝過(guò)單打Google。
2、更重要的是，蘋(píng)果所圖遠大，其志不只在金錢(qián)，而在恫嚇整個(gè)Android世界，追求全部Android行動(dòng)裝置禁售。將手機廠(chǎng)逐一擊破，造成震懾全場(chǎng)的心理壓制，不失為良策。
專(zhuān)家說(shuō)，獨挑Google即使得手，也無(wú)法爭取法院對特定產(chǎn)品下禁制令，因為Google本身不生產(chǎn)硬體。
打使用Android系統的個(gè)別廠(chǎng)商。有些國家的法院就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售，即使只是暫時(shí)禁售。
專(zhuān)家說(shuō)，追根究柢，蘋(píng)果志在趕盡殺絕，蘋(píng)果最大目標不在損害賠償，而在禁制令。
有一條線(xiàn)貫串蘋(píng)果控告的所有廠(chǎng)家，就是Google的作業(yè)系統Android。若說(shuō)冤有頭債有主，擒賊先擒王，此王當然是Google。喬布斯也曾親口放話(huà)，要發(fā)動(dòng)「熱核戰爭」消滅Android。所以，蘋(píng)果興訟，首要合理對象應該是Google。
Google大軍難對付
專(zhuān)家說(shuō)，蘋(píng)果捨此不為，而且一直刻意避免和Google正面對決。原因：追殺三星和宏達電等手機廠(chǎng)較易得逞。Google人強貨扎手，不易對付。理由至少有下述數端：
瞄準實(shí)際產(chǎn)生營(yíng)收和利潤的手機廠(chǎng)，的確比較方便。Google的Android是免費使用，其營(yíng)收間接來(lái)自行動(dòng)廣告。蘋(píng)果「技術(shù)上」當然可以聲稱(chēng)Google間接對它造成損害，但這種主張牽涉太復雜，不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone，一手拿著(zhù)Galaxy，具體描述兩者設計理念和產(chǎn)品觸感相似之處，陪審團一目瞭然。接著(zhù)指出被告因此獲利幾何，陪審團不但比較容易了解蘋(píng)果要他們了解的案情，而且心生共鳴而判決原告應該多得一點(diǎn)損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦法院的呈堂證物，就包括一大箱手機和平板電腦，供陪審團過(guò)目。
專(zhuān)利訴訟行家說(shuō)，蘋(píng)果找不到上面標著(zhù)Android字樣的產(chǎn)品，告Google的話(huà)，只能對陪審團解釋連絕大多數專(zhuān)家都鴨子聽(tīng)雷的繁復專(zhuān)利和條文，效果必定有限。
Google的法律知識、律師大軍和專(zhuān)利規模非比尋常，尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量專(zhuān)利軍火庫，在專(zhuān)利戰上至少足以立于不敗之地。三星在追求無(wú)線(xiàn)科技的專(zhuān)利方面當然沒(méi)有偷懶，但法律火力終究稍遜。
法院判例 蘋(píng)果顧忌
法院判例也令蘋(píng)果有所忌。甲骨文指控Android以其Java專(zhuān)利為根據，法院裁決Google無(wú)事。
1、經(jīng)濟算盤(pán)：追擊多家手機廠(chǎng)，造成的殺傷，以及回收(損害賠償)的潛力，都勝過(guò)單打Google。
2、更重要的是，蘋(píng)果所圖遠大，其志不只在金錢(qián)，而在恫嚇整個(gè)Android世界，追求全部Android行動(dòng)裝置禁售。將手機廠(chǎng)逐一擊破，造成震懾全場(chǎng)的心理壓制，不失為良策。
專(zhuān)家說(shuō)，獨挑Google即使得手，也無(wú)法爭取法院對特定產(chǎn)品下禁制令，因為Google本身不生產(chǎn)硬體。
打使用Android系統的個(gè)別廠(chǎng)商。有些國家的法院就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售，即使只是暫時(shí)禁售。
專(zhuān)家說(shuō)，追根究柢，蘋(píng)果志在趕盡殺絕，蘋(píng)果最大目標不在損害賠償，而在禁制令。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·美國網(wǎng)紋輥制造商推出蘋(píng)果app軟件 2012.08.27
- ·美司法部指責蘋(píng)果拖延電子書(shū)定價(jià)案審理 2012.08.27
- ·蘋(píng)果股價(jià)創(chuàng )新高市值超微軟創(chuàng )上市公司最高記錄 2012.08.21
- ·蘋(píng)果內部?jì)?yōu)惠購機惹人羨：中國員工七五折購Mac 2012.08.21
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区