美陪審團裁決谷歌Android侵犯甲骨文Java版權
2012-05-08 16:12 來(lái)源：新浪科技 責編：江佳
- 摘要：
- 北京時(shí)間5月8日凌晨消息，美國一個(gè)聯(lián)邦陪審團周一作出裁決稱(chēng)，在開(kāi)發(fā)Android軟件的問(wèn)題上，谷歌侵犯了甲骨文的Java版權；但在谷歌是否“公平使用”知識產(chǎn)權的問(wèn)題上，這個(gè)由12名陪審員組成的陪審團尚未達成一致。
【CPP114】訊：北京時(shí)間5月8日凌晨消息，美國一個(gè)聯(lián)邦陪審團周一作出裁決稱(chēng)，在開(kāi)發(fā)Android軟件的問(wèn)題上，谷歌侵犯了甲骨文的Java版權；但在谷歌是否“公平使用”知識產(chǎn)權的問(wèn)題上，這個(gè)由12名陪審員組成的陪審團尚未達成一致。
在判定賠償金方面，公平使用的問(wèn)題是至關(guān)重要的。如果谷歌使用Java編程工具的行為被判定是公平的，那么這家公司就不需要為與甲骨文某些版權相關(guān)的損害負責。
波士頓法律事務(wù)所Brown Rudnick LLP的合伙人愛(ài)德華·諾頓(Edward Naughton)稱(chēng)：“至少從這一方面來(lái)說(shuō)，如果谷歌使用(Java編程工具的行為)被判定是公平的，那么就無(wú)需賠償；如果公平使用的辯護得到支持，那 么谷歌就無(wú)需負責。”他進(jìn)一步指出：“這就是為何從賠償金的角度來(lái)說(shuō)這種論點(diǎn)相當重要的原因所在。我認為，(這項裁決存在)令人沮喪的不確定性，我們將不 得不等著(zhù)看最終結論將會(huì )如何。”
這項部分判決的裁決書(shū)是在舊金山聯(lián)邦法庭宣讀的。甲骨文在2010年8月對谷歌發(fā)起指控，這樁訴訟案的焦點(diǎn)是谷歌開(kāi)發(fā)的Android操作系統�，F在這樁訴訟案已經(jīng)進(jìn)入的下一個(gè)階段，也就是專(zhuān)利索賠，而審判程序的第三個(gè)階段將決定賠償金的金額。
裁決書(shū)宣讀以后，谷歌律師對陪審團有關(guān)Java版權的主要觀(guān)點(diǎn)提出了質(zhì)疑，尋求將其變成一項無(wú)效判決。谷歌指出，該公司并未侵犯甲骨文的專(zhuān)利， 甲骨文也不能為Java這種“開(kāi)源”軟件語(yǔ)言的特定部分申請版權。甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)都曾在審判程序中作證。
在本案審判程序的早些時(shí)候，谷歌預計可能需要支付的賠償金曾最高達到61億美元，但谷歌已經(jīng)成功地縮窄了甲骨文的專(zhuān)利索賠，因此現在來(lái)說(shuō)谷歌大部分的賠償風(fēng)險都主要來(lái)自于版權索賠。甲骨文正尋求在版權索賠中向谷歌索要約10億美元的賠償金。
這樁訴訟案的主要問(wèn)題是谷歌對API(應用程序接口)的使用，以及它們是否能象軟件代碼那樣能申請版權。谷歌發(fā)言人吉姆·普羅索(Jim Prosser)發(fā)表聲明稱(chēng)：“我們對陪審團付出的努力表示感謝，同時(shí)也知道公平使用和侵權是同一個(gè)硬幣的兩面。核心的問(wèn)題在于，API是否可以申請版權，這是法庭需要裁定的問(wèn)題。”
甲骨文則發(fā)表聲明稱(chēng)，該公司對陪審團的這項裁決表示歡迎，并指出有“壓倒性的證據”表明谷歌明知其需要獲得Java授權。甲骨文在聲明中指出：“除了谷歌以外，所有大型商業(yè)企業(yè)都擁有Java授權，并保持著(zhù)在所有計算平臺之間運行的兼容性。”
在作出版權裁決以后，由7名男性和5名女性陪審員組成的這個(gè)陪審團已開(kāi)始就專(zhuān)利問(wèn)題進(jìn)行聽(tīng)證。有關(guān)這項訴訟案的審判程序是從4月中旬啟動(dòng)的，由美國地區法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)負責審理，預計至少將進(jìn)行8個(gè)星期。
在判定賠償金方面，公平使用的問(wèn)題是至關(guān)重要的。如果谷歌使用Java編程工具的行為被判定是公平的，那么這家公司就不需要為與甲骨文某些版權相關(guān)的損害負責。
波士頓法律事務(wù)所Brown Rudnick LLP的合伙人愛(ài)德華·諾頓(Edward Naughton)稱(chēng)：“至少從這一方面來(lái)說(shuō)，如果谷歌使用(Java編程工具的行為)被判定是公平的，那么就無(wú)需賠償；如果公平使用的辯護得到支持，那 么谷歌就無(wú)需負責。”他進(jìn)一步指出：“這就是為何從賠償金的角度來(lái)說(shuō)這種論點(diǎn)相當重要的原因所在。我認為，(這項裁決存在)令人沮喪的不確定性，我們將不 得不等著(zhù)看最終結論將會(huì )如何。”
這項部分判決的裁決書(shū)是在舊金山聯(lián)邦法庭宣讀的。甲骨文在2010年8月對谷歌發(fā)起指控，這樁訴訟案的焦點(diǎn)是谷歌開(kāi)發(fā)的Android操作系統�，F在這樁訴訟案已經(jīng)進(jìn)入的下一個(gè)階段，也就是專(zhuān)利索賠，而審判程序的第三個(gè)階段將決定賠償金的金額。
裁決書(shū)宣讀以后，谷歌律師對陪審團有關(guān)Java版權的主要觀(guān)點(diǎn)提出了質(zhì)疑，尋求將其變成一項無(wú)效判決。谷歌指出，該公司并未侵犯甲骨文的專(zhuān)利， 甲骨文也不能為Java這種“開(kāi)源”軟件語(yǔ)言的特定部分申請版權。甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)都曾在審判程序中作證。
在本案審判程序的早些時(shí)候，谷歌預計可能需要支付的賠償金曾最高達到61億美元，但谷歌已經(jīng)成功地縮窄了甲骨文的專(zhuān)利索賠，因此現在來(lái)說(shuō)谷歌大部分的賠償風(fēng)險都主要來(lái)自于版權索賠。甲骨文正尋求在版權索賠中向谷歌索要約10億美元的賠償金。
這樁訴訟案的主要問(wèn)題是谷歌對API(應用程序接口)的使用，以及它們是否能象軟件代碼那樣能申請版權。谷歌發(fā)言人吉姆·普羅索(Jim Prosser)發(fā)表聲明稱(chēng)：“我們對陪審團付出的努力表示感謝，同時(shí)也知道公平使用和侵權是同一個(gè)硬幣的兩面。核心的問(wèn)題在于，API是否可以申請版權，這是法庭需要裁定的問(wèn)題。”
甲骨文則發(fā)表聲明稱(chēng)，該公司對陪審團的這項裁決表示歡迎，并指出有“壓倒性的證據”表明谷歌明知其需要獲得Java授權。甲骨文在聲明中指出：“除了谷歌以外，所有大型商業(yè)企業(yè)都擁有Java授權，并保持著(zhù)在所有計算平臺之間運行的兼容性。”
在作出版權裁決以后，由7名男性和5名女性陪審員組成的這個(gè)陪審團已開(kāi)始就專(zhuān)利問(wèn)題進(jìn)行聽(tīng)證。有關(guān)這項訴訟案的審判程序是從4月中旬啟動(dòng)的，由美國地區法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)負責審理，預計至少將進(jìn)行8個(gè)星期。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·中文字庫需版權維護 2012.05.02
- ·上海發(fā)布2011年度十大版權典型案件 2012.04.28
- ·國際縱覽：對比國內外著(zhù)作權保護制度 2012.04.28
- ·新聞出版總署：蘋(píng)果部分應用程序侵權 2012.04.27
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区