數字出版：授權機制亟待優(yōu)化
　　
　　劉方告訴記者，除了盜版侵權，新興的數字出版在發(fā)展中還遇到了許多其他的問(wèn)題，比如法律法規的滯后、文本格式不能完全統一、權利取得差異大、來(lái)源混亂、中國缺乏好的平臺商和渠道商、傳統出版對數字出版認識不充分等問(wèn)題。
　　
　　程三國補充說(shuō)，在商業(yè)模式、版權、定價(jià)、分成方面也存在問(wèn)題。"先行一批做數字出版的人大多是出版業(yè)之外的人，除了考慮讀者利益之外，沒(méi)有考慮作家和出版商的利益，一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上所有環(huán)節如果不都是盈利的，那很難持續運轉。"
　　
　　他認為，在現有的著(zhù)作權法和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例中，只保護了作者的著(zhù)作權，而殊不知，傳統出版業(yè)是有增值在里面的，大量?jì)?yōu)秀的作品是經(jīng)過(guò)編輯的整理、編輯、加工、設計而實(shí)現的，而編輯的這部分勞動(dòng)沒(méi)有得到法律充分的尊重和保護，中國出版的經(jīng)紀人制度又很薄弱，版權歸屬混亂，希望第三次著(zhù)作權法的修改可以關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。
　　
　　而袁真富認為，法律對于編輯權利的保護已經(jīng)足夠：已經(jīng)給予了編輯這方面權利十年的保護期，即版式設計權，這項權利包括書(shū)中字體、行距、版型的保護等，這體現了編輯的一些勞動(dòng)。而且有些書(shū)的數字出版只會(huì )用到紙質(zhì)書(shū)的封面，里面的版式一般會(huì )重新調整設計。
　　
　　在袁真富看來(lái)，信息網(wǎng)絡(luò )傳播權不是新問(wèn)題，只是近年來(lái)，數字出版的概念被提出，加上一些商業(yè)模式(電子書(shū)、百度文庫等)被推出后，爭議增多，其實(shí)問(wèn)題都是在著(zhù)作權法現有框架之內，現有法律是可以解決的。
　　
　　"當前數字出版最大的問(wèn)題是作者如何合理授權，這屬于商業(yè)模式如何優(yōu)化的問(wèn)題，不是法律漏洞。"他說(shuō)。
　　
　　目前，出版社與作者簽訂格式出版合同時(shí)，為了防止紙質(zhì)書(shū)受到電子書(shū)的沖擊，都會(huì )一并獲得數字出版權(信息網(wǎng)絡(luò )傳播權)的專(zhuān)有許可，比如三或五年，在這段期限內，出版社獨享信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，作者不可再授予他人。
　　
　　但實(shí)際情況是，大部分出版社沒(méi)有積極地利用這項權利，大多數出版社也沒(méi)有能力進(jìn)行非常成功的數字出版。這就難以滿(mǎn)足數字出版商的版權需求，特別難以滿(mǎn)足海量作品數據庫的版權需求：找作者一一得到許可，海量作品難以實(shí)現；找著(zhù)作權集體管理組織授權，著(zhù)作權集體管理組織卻只管理會(huì )員并經(jīng)過(guò)授權的作品。
　　
　　"所以，作者在與出版社簽訂出版合同時(shí)，要考慮是否想將信息網(wǎng)絡(luò )傳播權授權給其他數字出版單位。"袁真富說(shuō)，"可以跟出版社約定一個(gè)紙質(zhì)書(shū)和電子書(shū)出版之間的期限，這可以借鑒電影作品出版的模式---電影上映與DVD出版之間有個(gè)時(shí)間差。這使得雙方利益得到共享。"
　　
　　他還提出了大膽的設想，比如將一些商業(yè)價(jià)值不是特別高的作品直接法定授權許可給數字出版單位進(jìn)行數字出版，這些單位支付給文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )稿酬。當然這些單位應該是文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )認證的有一定資質(zhì)的機構。