【CPP114】訊：讀書(shū)破萬(wàn)卷，下筆如有神。封面太相似，我讀哪本先？近來(lái)，圖書(shū)出版市場(chǎng)有則公案未了——有消息稱(chēng)，《蔣介石自述1887-1975》書(shū)籍裝幀設計師潘振宇指責人民日報出版社出版的《民國總統檔案》一書(shū)封面涉嫌抄襲。藍色的底色、整體豎版的設計、文案的擺放，甚至他非常得意的腰封上的一道紅條，也被完整“拷貝”。憤怒之余，潘振宇本人表示將保留起訴的權利。
　　
　　無(wú)巧不成書(shū)，我恰好在此之前購入了這本《蔣介石自述1887-1975》，此書(shū)分上下冊，單冊售價(jià)36元。買(mǎi)回來(lái)一口氣讀完，覺(jué)得內容不錯，設計更為大膽——內頁(yè)紙張也使用了藍白交替的顏色，既體現出對歷史的尊重，又體現出設計師的魄力。后來(lái)，身邊有喜歡歷史的朋友買(mǎi)到了《民國總統檔案》，據說(shuō)內容不錯。歷史嘛，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。但有一天我倆要換書(shū)互看時(shí)，嚇了一跳：封面太像了。我們還特意看了一下是不是一家出版社的系列叢書(shū)，可惜不是�？纯炊▋r(jià)，《自述》36元，《檔案》39.8元；看看腰封，《自述》是“首次披露”，《檔案》是“首次直擊”；看看出版日期，《自述》為2011月5月第一次印刷，《檔案》是2011年7月。的確有不同之處，比如《檔案》腰封上有一些舊照片，《自述》上沒(méi)有。但結合上面那樁公案，作為一名普通讀者，我按照時(shí)間順序判斷，伯仲已分。
　　
　　我有些傷感。作為讀者，我可以不在意一本書(shū)的封面與另一本之間有百分之多少的相似度，但我在乎出版者對我用的心。當然可能是“如有雷同，純屬巧合”，但在我看來(lái)，你糊弄我，還冒著(zhù)斷送自己命運的風(fēng)險，因為連封面都雷同的書(shū)，我難以把控內容雷同的底線(xiàn)在哪。
　　
　　與此同時(shí)，這兩天網(wǎng)上不少讀者說(shuō)，買(mǎi)到了類(lèi)似某某書(shū)的“孿生兄弟”，拿來(lái)主義學(xué)得真快。其實(shí)我想到的不是這個(gè)，而是我們那一片片創(chuàng )意設計園區，是否應適時(shí)發(fā)揮作用、用真本領(lǐng)救救一些出版社的“命”？

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　上海教育出版社兩批次印刷品不合格
　　人民出版社在北京舉行創(chuàng )建90周年紀念大會(huì )
　　國際圖書(shū)博覽會(huì )荷蘭王妃“帶隊“16家出版社參展
　　出版社首付作家數字出版稿費 作家出版社支付百萬(wàn)