【CPP114】訊：眾所周知，漢字是中華非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，我們每天的工作和生活也都在和漢字打交道。如果有一天，忽然有人告訴你，你侵權了，因為使用了沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權的漢字字體，你會(huì )不會(huì )感到意外？憑什么老祖宗留下來(lái)的字也要收錢(qián)？

　　“黑宋仿楷”滿(mǎn)足九成用戶(hù)需求

　　中文字體從最初的甲骨文到金文、再到篆書(shū)，一直發(fā)展到后來(lái)的隸書(shū)和楷書(shū)、行書(shū)和草書(shū)，這是文化傳承的一個(gè)漫長(cháng)過(guò)程。

　　“對于漢字的使用，一直存在著(zhù)一些誤解。有人認為漢字存在幾千年了，早已過(guò)了版權保護期，可以隨意使用，其實(shí)不是這樣的。”在日前舉行的“中文字體知識產(chǎn)權保護研討會(huì )”上，一直從事字庫研發(fā)工作的方正電子字庫業(yè)務(wù)部總經(jīng)理張建國說(shuō)，“我們把字體分成幾類(lèi)，一類(lèi)是老祖宗留下的字，比如說(shuō)楷體字廣泛應用于歷代的碑刻，它其實(shí)是有版權的，但是已經(jīng)過(guò)了版權期，因此所有人都可以用；第二類(lèi)是在公有字體基礎上進(jìn)行改動(dòng)，且改動(dòng)得比較大，達到了著(zhù)作權要求的，這類(lèi)就應該作為美術(shù)字體來(lái)保護；第三類(lèi)是歷史上從無(wú)到有，達到著(zhù)作權獨特性保護的要求，那么就應該受到重點(diǎn)保護。”

　　那么，對于普通老百姓來(lái)講，會(huì )不會(huì )因為對字體權益保護而受到影響呢？張建國認為，“電腦里黑宋仿楷四種字體的使用頻率是最高的，操作系統廠(chǎng)家也已經(jīng)與一些字體廠(chǎng)家購買(mǎi)了這些最基本的字體，普通老百姓可以放心使用，而且這四種字體滿(mǎn)足了普通老百姓90%以上的用字需求。對于那些如果想使用更豐富字體的個(gè)人用戶(hù)，可以再購買(mǎi)其他款的字體，不過(guò)，只能用于一臺電腦寫(xiě)字打印，卻不能用于大規模的商業(yè)發(fā)布。”

　　共享的漢字不等于字庫

　　目前，日本已經(jīng)擁有1000多款漢字字庫的版權，而我國卻只有100多款。因此，只有將有著(zhù)幾千年發(fā)展歷史的中國傳統文化與現代信息社會(huì )的多元化表達方式充分結合，才能夠使漢字得到更好的傳承。然而，在我國現有的法律之下，目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對字體字庫的法律法規。

　　“按照我國《著(zhù)作權法》的一般規范，我們是將字體和單字作為美術(shù)作品來(lái)加以保護的”，同濟大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院院長(cháng)陶鑫良指出，“我國《著(zhù)作權法》第10條第8款明確規定，美術(shù)作品是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑以線(xiàn)條和色彩，或者其他的方式構成審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。對于漢字的使用者而言，我們能夠共享的是漢字不是漢字字庫。”

　　針對的漢字知識產(chǎn)權問(wèn)題，清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光的觀(guān)點(diǎn)更加犀利，他認為，《著(zhù)作權法》是要保護作品的稀缺性，稀缺的字體本身就含有潛在市場(chǎng)價(jià)值，如果法律不給予字體保護，就無(wú)法進(jìn)行版權交易、不能產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值，這實(shí)際上就是變相地扼殺文化創(chuàng )意、扼殺創(chuàng )新。

　　文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)需保護基本創(chuàng )意

　　可口可樂(lè )在剛剛進(jìn)入中國時(shí)，所有商標上用的都是最傳統的楷體字，但是其全球競爭對手百事可樂(lè )卻一直采用大膽時(shí)尚的創(chuàng )新字體，所體現出來(lái)的也是現代風(fēng)格。為了與百事可樂(lè )競爭，可口可樂(lè )特意花費50萬(wàn)元，專(zhuān)門(mén)請香港大牌設計師專(zhuān)門(mén)針對亞洲市場(chǎng)規劃了全系列的商標與字體字形，又花了一億元用來(lái)推廣新的品牌形象，在年輕人的心中樹(shù)立了很好的品牌形象。

　　由此可見(jiàn)，優(yōu)美的字體字形可以給品牌形象帶來(lái)好的輔助作用，間接獲得經(jīng)濟利益。那么，使用的這些獨特的字體字形該不該受到知識產(chǎn)權保護呢？

　　北京大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)張平表示，一些專(zhuān)家認為字體字形不應該得以保護，這與我們今天提倡的文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)與版權貿易相悖逆。搞文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)如果連基本創(chuàng )意成果都不保護，就更談不上去交易和發(fā)展了，字體無(wú)論是作為單字還是作為一個(gè)軟件，都應該得到保護。

　　知識產(chǎn)權正滲入生活的角落

　　對字體進(jìn)行保護，是否會(huì )構成對漢字使用的壟斷？

　　“中文字體產(chǎn)業(yè)有市場(chǎng)需求，那么我們就要用一種制度去更好地保護它。”北京大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授張平認為，有人擔心對字體字庫進(jìn)行保護會(huì )產(chǎn)生權利濫用，構成壟斷，實(shí)際上構成壟斷是一個(gè)事實(shí)的狀態(tài)，現在只是一種想象和擔心，如果用想象的擔心就把字體字庫產(chǎn)業(yè)扼殺了，就偏離我國知識產(chǎn)權保護的目標了。
　　
　　漢字版權保護其實(shí)正是中國知識產(chǎn)權領(lǐng)域的新問(wèn)題，盡管與會(huì )專(zhuān)家普遍贊成應對漢字字體版權做出進(jìn)一步的保護，但仍有不同聲音認為，漢字作為中華民族甚至是人類(lèi)文明的公共遺產(chǎn)，是信息傳遞的主要載體，是具有實(shí)用價(jià)值的工具，目前，書(shū)宋、仿宋、黑體、楷體等字體雖然已經(jīng)被我國規定為公有領(lǐng)域的免費字體，但需要值得注意的是，字庫字體僅為借助技術(shù)手段完成的機械加工勞動(dòng)，不能產(chǎn)生新的有獨創(chuàng )性的演繹作品，對字庫字體的保護應當保持一個(gè)適當的限度，以免影響幾千年來(lái)文字基本功能的正常發(fā)揮，更不該讓使用者陷入付費的陰影。

　　當我國的知識產(chǎn)權保護還在慢慢前行的時(shí)候，關(guān)于字體版權保護的問(wèn)題再次給我們敲響了警鐘。如今，知識產(chǎn)權正滲入到人們日常生活的每一個(gè)角落，因此，公眾應逐漸習慣和適應這樣的生活。對于知識產(chǎn)權，我們每個(gè)人都應多一分了解，多一分尊重。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　甘肅省版權局加大力度打擊侵權行為
　　“十二五”時(shí)期版權工作面臨的發(fā)展環(huán)境
　　新京報訴中文報刊：國內首起iPad應用版權訴訟
　　數字版權管理 成就產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展