【CPP114】訊：

 

　　標準實(shí)施一年 過(guò)度包裝風(fēng)仍烈

　　2010年4月1日，國家質(zhì)檢總局和國家標準委批準發(fā)布《限制商品過(guò)度包裝要求——食品和化妝品》，對食品和化妝品銷(xiāo)售包裝的空隙率、層數和成本等指標做出了強制性規定，食品包裝層數不得超過(guò)3層，包裝空隙率不得大于60%，初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷(xiāo)售價(jià)格的20%，同時(shí)對飲料酒、糕點(diǎn)、保健食品和化妝品等過(guò)度包裝現象嚴重的商品，標準指標要求也相應進(jìn)行了調整。

　　但在標準實(shí)施了一年后的今天，依然有商家我行我素，甚至有將過(guò)度包裝愈演愈烈之勢。我們還是能在商場(chǎng)上發(fā)現，用精美木質(zhì)盒包裝的一瓶酒，也能輕易找到裝進(jìn)精致的紙盒、鐵盒和塑料盒的餅干、瓜子、干果等。

　　還記得前些年，以月餅為典型代表的商品過(guò)度包裝現象成為社會(huì )熱議的焦點(diǎn)。中國人固有的“面子”思想，讓過(guò)度包裝現象一直無(wú)法降溫。消費者雖然認識到了過(guò)度包裝的種種弊病，卻還是繼續著(zhù)這樣的需求，過(guò)度包裝成了一種社會(huì )性疾病，它源于消費者理性與非理性的雙重博弈。月餅已不僅僅是一種傳統節日食品，更是一種交際禮品，當擁有交際價(jià)值后，它的消費價(jià)值就已遠遠超出了它本身的價(jià)值，它承載送禮之人滿(mǎn)滿(mǎn)的“心意”。
　
　　我們無(wú)法一下子根除送禮博弈的心理痼疾，但當我們意識到過(guò)度包裝的種種危害時(shí)，我們還能放之任之嗎？

　　浪費資源、增加消費者負擔、浪費勞動(dòng)力、增加經(jīng)營(yíng)者負擔，是商品過(guò)度包裝帶來(lái)的四大問(wèn)題，有些甚至危害人體健康。如用聚氯乙烯材質(zhì)做的月餅托就含有大量有毒有害物質(zhì)，這些物質(zhì)溶在月餅較多的油脂中，等同于轉嫁到了月餅上，對消費者造成危害。

　　過(guò)度包裝該真正瘦身了，如果需要對比才知道自身與他人存在的差距，那我們不妨看看具有浪漫風(fēng)情的法國，法國以葡萄酒聞名遐邇，葡萄酒自然是他們送禮佳品，但他們的酒包裝就極為簡(jiǎn)單，幾十歐元甚至上百歐元的葡萄酒都不例外。所謂對比，高下立現。

　　千呼萬(wàn)喚半遮面 “美麗垃圾”怪圈或終結

　　“下一步，將抓緊完善并出臺《限制商品過(guò)度包裝條例》和《強制回收的包裝物目錄》。”這是國家發(fā)改委《關(guān)于落實(shí)全國人大常委會(huì )清潔生產(chǎn)促進(jìn)法執法檢查報告及審議意見(jiàn)的報告》提出的。

　　之前，在談到如何終結這些“美麗垃圾”時(shí)，許多專(zhuān)家都認為行業(yè)政策的完善和政府的監管到位是行之有效的方法。不同于標準的號召力量，條例的出臺是讓“限制過(guò)度包裝”真正有法可依。

　　國家發(fā)改委表示，將研究設立征收包裝物回收處理基金，對包裝物設計、生產(chǎn)、回收及資源化利用難易程度、環(huán)保情況等進(jìn)行清潔生產(chǎn)評價(jià)，根據不同評價(jià)結果實(shí)行差別化基金征收標準，促進(jìn)企業(yè)優(yōu)化設計、減少包裝資源消耗、降低環(huán)境污染。

　　條例出臺后，過(guò)度包裝現象真能終結？很多人還是抱有這樣的疑慮，筆者認為這完全取決于政府和消費者的監督是否到位。

　　當我們在疾呼“綠色、低碳、環(huán)保”時(shí)，我們不妨從身邊的點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起，細節決定成敗、點(diǎn)滴鑄就輝煌，地球不會(huì )在我們無(wú)關(guān)痛癢的悲傷中痊愈，它需要的是我們在思想上就有根本改變。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　商品過(guò)度包裝限制條例將出臺
　　德州質(zhì)監局：商品檢查嚴格把控過(guò)度包裝
　　治理過(guò)度包裝《產(chǎn)品包裝法》納入立法規劃
　　保健品仍然存在嚴重過(guò)度包裝