【CPP114】訊：三網(wǎng)融合是對于傳統作品傳播途徑和載體的一次變革，它將對 網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件產(chǎn)生怎樣的影響？又將如何應對？

　　擅播電影“喜羊羊”

　　土豆網(wǎng)賠償激動(dòng)網(wǎng)2萬(wàn)元

　　電影《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》是在國內具有一定知名度的電影作品，頗受觀(guān)眾喜愛(ài)。就在這部影片處于熱播之際，激動(dòng)網(wǎng)通過(guò)授權獲得了該片的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。然而，激動(dòng)網(wǎng)卻發(fā)現土豆網(wǎng)未經(jīng)授權擅自在網(wǎng)上播放了該部電影，于是將運營(yíng)土豆網(wǎng)的上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技有限公司告上法庭。

　　激動(dòng)網(wǎng)訴稱(chēng)，土豆網(wǎng)擅自在其網(wǎng)站上提供了 《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》的在線(xiàn)播放、下載等服務(wù)，并在該影片播放界面發(fā)布廣告牟利，給原告造成重大的經(jīng)濟損失。因此，激動(dòng)網(wǎng)請求判令土豆網(wǎng)立即停止涉案電影的網(wǎng)絡(luò )傳播服務(wù)，并賠償經(jīng)濟損失10萬(wàn)元。

　　土豆網(wǎng)則辯稱(chēng)，激動(dòng)網(wǎng)提供的證據不具有合法性，在內容上只是顯示土豆網(wǎng)上有涉案影片的視頻片段，卻無(wú)法證明視頻片段與影片的一致性。此外，涉案影片的片段都是用戶(hù)上傳，土豆網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò )存儲空間服務(wù)的提供者，沒(méi)對用戶(hù)上傳的視頻進(jìn)行任何整理編輯。雖然土豆網(wǎng)對可能涉嫌侵權的上傳影片采取監控、篩選和屏蔽措施，但如果個(gè)人用戶(hù)繞過(guò)相關(guān)的屏蔽措施，受限于現有技術(shù)措施，是無(wú)法發(fā)現與控制的。而且，土豆網(wǎng)還獲得了影片相關(guān)權利人的授權，擁有對影片片段和片花進(jìn)行推廣的權利，在其網(wǎng)站上有涉案影片的片段視頻應屬正常。

　　法院認為，激動(dòng)網(wǎng)通過(guò)合法授權取得了對影片的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。而土豆網(wǎng)在日常維護中沒(méi)有盡到注意義務(wù)，放任了侵權行為的發(fā)生，為他人實(shí)施的侵權行為提供幫助，并獲取相應的經(jīng)濟利益，應承擔民事責任。由此，法院判決要求土豆網(wǎng)立即停止侵權，賠償激動(dòng)網(wǎng)經(jīng)濟損失人民幣2萬(wàn)元。

　　一審判決后，土豆網(wǎng)不服判決提起上訴。上周，上海二中院對此案做出終審判決，維持原判。

　　網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權

　　侵權成本將增加

　　影視作品的網(wǎng)絡(luò )侵權案呈愈演愈烈之勢，影視作品權利人越來(lái)越多地拿起法律武器保護自己。在當前三網(wǎng)融合的發(fā)展趨勢下， 網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件也會(huì )發(fā)生一系列變化。海淀法院民五庭調研認為，三網(wǎng)融合將會(huì )推動(dòng)網(wǎng)絡(luò )正版化建設，有利于正版作品的傳播。

　　三網(wǎng)融合首先會(huì )使 網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權成本增加。傳統的網(wǎng)絡(luò )作品僅僅局限于互聯(lián)網(wǎng)內傳播，侵權成本低，競爭性較大。隨著(zhù)三網(wǎng)融合以后，行業(yè)準入門(mén)檻提高，網(wǎng)絡(luò )作品的平臺將面向三網(wǎng)，受眾廣泛，其授權價(jià)格將逐步升高，侵權的成本亦會(huì )相應增加。其次，作品的載體更多。三網(wǎng)融合是把傳統的各網(wǎng)的資源進(jìn)行整合，原有的各網(wǎng)資源在各網(wǎng)網(wǎng)內傳播，其載體是單一的。三網(wǎng)融合后，各種資源可以在三網(wǎng)內共享、共用，三網(wǎng)內任何一個(gè)終端都可以成為作品的載體。這使得資源面向的受眾更多，侵權的范圍和造成的影響也更加廣泛。

　　此外，隨著(zhù)成本的提高，只有少數內容提供商有資本去獲取各類(lèi)作品著(zhù)作權許可，同時(shí)也會(huì )與服務(wù)提供商以及終端生產(chǎn)廠(chǎng)商形成合作。而中小內容供應商會(huì )逐步被淘汰或者成為大型內容提供商的分銷(xiāo)點(diǎn)。在侵權成本的提高及內容提供商數量減少的情況下，對于網(wǎng)絡(luò )作品的審查義務(wù)也將提高， 網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權案件數量也將發(fā)生變化。

　　在以往的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的授權許可中，多數著(zhù)作權人在許可時(shí)，僅將信息網(wǎng)絡(luò )傳播權授予他人，而不包括其他的傳播形式，如不包括數字電視播放。三網(wǎng)融合以后，將會(huì )導致既定的權利義務(wù)關(guān)系變化，產(chǎn)生糾紛。此外，傳統的網(wǎng)絡(luò )侵權多局限于互聯(lián)網(wǎng)范圍內，終端設備本身并不會(huì )造成侵權。在三網(wǎng)融合的背景下，電視機、手機、數字電視機頂盒的生產(chǎn)商如果通過(guò)設備上預置的侵權鏈接向用戶(hù)提供侵權內容，將會(huì )產(chǎn)生新類(lèi)型的侵權案件。

　　合理賠償標準

　　應適當提高

　　三網(wǎng)融合是對于傳統的作品傳播途徑和載體的一次變革，有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò )的正版化，同時(shí)也會(huì )產(chǎn)生新的 網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權問(wèn)題。針對上述情況，海淀法院民五庭調研后認為，應當從三個(gè)方面采取應對措施。一是確定合理的判賠標準。面對三網(wǎng)融合的趨勢，作品資源將會(huì )更加稀缺，傳播的范圍將更加廣泛，相應的作品價(jià)值也會(huì )提高。在保護作品的著(zhù)作權時(shí)，應確定合理的判賠標準，適當提高判賠額度，以保護權利人利益。

　　二是加大案件研討。對于作品載體和傳播方式的變化，導致信息網(wǎng)絡(luò )傳播權與播映權的界定問(wèn)題，尚需進(jìn)一步細分，在現有的條件下，加大與權利人和各種技術(shù)機構溝通，組織案件研討工作，以便于在審理個(gè)案時(shí)，能夠區別對待，正確定性。三是廣泛宣傳，保護文化傳播。三網(wǎng)融合后，應做好宣傳，更加注重著(zhù)作權的保護，鼓勵文化傳播，促進(jìn)文化市場(chǎng)的繁榮。同時(shí)及時(shí)警示新的信息網(wǎng)絡(luò )傳播授權行為，提示信息網(wǎng)絡(luò )傳播權許可合同雙方當事人，將三網(wǎng)作為載體來(lái)考量，避免發(fā)生不必要的糾紛。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　看準網(wǎng)絡(luò )商機 開(kāi)辟網(wǎng)絡(luò )印刷新市場(chǎng)

　　網(wǎng)絡(luò )購物用戶(hù)達1.42億 網(wǎng)絡(luò )支付用戶(hù)達1.28億

　　巴西最老報紙用網(wǎng)絡(luò )版全面替代印刷版

　　網(wǎng)絡(luò )印刷：值得企業(yè)關(guān)注的印刷方案