【CPP114】訊：中國知名的熱敏印刷版材與相關(guān)化學(xué)品制造商——成都新圖印刷技術(shù)有限公司（新圖）2010年5月11日宣布，其在荷蘭海牙法庭與愛(ài)克發(fā)-吉華集團（愛(ài)克發(fā)）的專(zhuān)利案中再次勝出。

    
　　愛(ài)克發(fā)曾于2008年向荷蘭海牙法庭提出針對新圖公司的專(zhuān)利訴訟。愛(ài)克發(fā)宣稱(chēng)新圖的fit及fitxtra兩款熱敏ctp版材侵犯了其一項與“陽(yáng)圖感光平板印刷制版方法”有關(guān)的歐洲專(zhuān)利-ep823327（此項專(zhuān)利系愛(ài)克發(fā)公司2004年10月通過(guò)收購lastra獲得）。由于愛(ài)克發(fā)無(wú)法提供足夠證據，荷蘭海牙法庭于2009年7月22日駁回了愛(ài)克發(fā)對新圖fit及fit-xtra兩款熱敏板材的專(zhuān)利侵權指控并判決愛(ài)克發(fā)支付新圖法律訴訟費用——135,000歐元。

    
　　2010年3月，愛(ài)克發(fā)于再次向荷蘭海牙法庭提出了針對新圖的法律訴訟程序（“訴前救濟程序”），宣稱(chēng)其已完成新的實(shí)驗，能夠提供的新證據證明fit（melior）及fitxtra（melior）兩款熱敏ctp版材侵權，并請求法庭實(shí)施“訴前禁令”。新圖一同案件審理初期的態(tài)度，強調fit熱敏板材技術(shù)是其自身的研發(fā)成果，不存在專(zhuān)利侵權，并且指出，愛(ài)克發(fā)向法庭提供的證明材料并非其宣稱(chēng)的“新證據”，其進(jìn)行的試驗不充分，試驗結果也無(wú)法證明fit（melior）及fitxtra（melior）兩款熱敏ctp板材侵權。不僅如此，新圖還向法庭提交了一份由第三方獨立機構提供的檢測報告，證明fit（melior）及fitxtra（melior）兩款熱敏ctp版材并無(wú)侵權。

    
　　在5月11日的判決中,荷蘭海牙法庭認為無(wú)任何理由做出與之前（2009年7月22日宣判結果）不同的裁定，故再次駁回愛(ài)克發(fā)針對新圖公司的指控并裁決愛(ài)克發(fā)向新圖支付120,000歐元的法律訴訟費用。

    
　　“今天的判決結果再次證明我們的產(chǎn)品技術(shù)是獨一無(wú)二的，絕無(wú)侵犯愛(ài)克發(fā)的技術(shù)。法院再次駁回愛(ài)克發(fā)的訴訟將促進(jìn)那些愿意關(guān)注、了解和使用新圖產(chǎn)品的客戶(hù)、合作伙伴以及潛在客戶(hù)進(jìn)一步建立對新圖的信心；增強我們向國際市場(chǎng)提供‘另一個(gè)高質(zhì)量產(chǎn)品技術(shù)，另一個(gè)選擇方案’的信心。我也想再次強調，印刷行業(yè)需要這樣新的熱敏ctp板材技術(shù)、這個(gè)技術(shù)與我們全球的競爭對手技術(shù)一樣優(yōu)質(zhì)甚至勝于他們并能夠讓用戶(hù)安心做出選擇。”新圖公司副總裁safwen先生說(shuō)，“我們充分信任我們荷蘭的律師團隊以及其國際合作伙伴，他們不斷地向法庭提供法律和技術(shù)材料，再次證明了新圖的立場(chǎng)。”“作為知識產(chǎn)權的擁有者，新圖尊重其他知識產(chǎn)權擁有者的權利，但是，我們也將嚴厲回擊任何針對新圖的不公正指責。”

　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

 　　相關(guān)新聞：