優(yōu)秀歷史建筑變身酒店
　　百年中華書(shū)局無(wú)“家”可歸

　　【CPP114】訊：商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局、大東書(shū)局、開(kāi)明書(shū)店等出版機構，夏瑞芳、張元濟、王云五、陸費逵、舒新城、胡適、巴金、葉圣陶、鄒韜奮等文化名人，曾為上海灘平添幾多文化霞光，也使這座開(kāi)埠時(shí)間不長(cháng)而一夜暴發(fā)的工商業(yè)發(fā)達的城市，迅速成為中國近代文化中心與新聞出版重鎮。

　　2012年，中國近代出版史上最著(zhù)名的兩大出版機構之一——中華書(shū)局將迎來(lái)自己的百年華誕，然而，其位于上海市澳門(mén)路477號、擁有75年歷史的上�？倧S(chǎng)，卻即將變身為酒店、寫(xiě)字樓與公寓，當彼時(shí)也，中華書(shū)局將無(wú)“家”可歸。中華書(shū)局創(chuàng )始人陸費逵的后人、現年85歲的陸費銘琇女士聞悉，大感“驚奇”，表示“絕對不能接受”，稱(chēng)此舉是對“近代文化的一種毀滅”。中華書(shū)局總經(jīng)理李巖對此也“表示遺憾”。

　　中華書(shū)局上海澳門(mén)路總廠(chǎng)1935年建成投產(chǎn)，總辦事處、編輯所、印刷所、圖書(shū)館隨之陸續遷入�？倧S(chǎng)對中華書(shū)局的中興起到了至關(guān)重要的推動(dòng)作用�？谷諔馉幈�發(fā)后，上�？倧S(chǎng)以美商永寧公司名義為掩護，總算萬(wàn)幸避過(guò)日軍炮火。1954年經(jīng)公私合營(yíng)改造，中華書(shū)局總機構遷京，加掛財經(jīng)出版社牌號，上海澳門(mén)路原址留有中華書(shū)局上海編輯所、辭海編輯所，圖書(shū)館、印刷廠(chǎng)等。70年代，上海出版局在兩個(gè)編輯所的基礎上先后建立了上海古籍出版社、上海辭書(shū)出版社，并將兩社及圖書(shū)館分別安排新址，原址全部留給上海中華印刷廠(chǎng)(1998年改為有限責任公司)，投資建設現代化的彩印企業(yè)。

　　1999年3月，上海市人民政府頒給中華書(shū)局舊址“優(yōu)秀歷史建筑”銅牌，這意味著(zhù)它的“使用性質(zhì)、內部設計使用功能不得擅自改變”(據《上海市歷史文化風(fēng)貌區和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》)。2008年，上海中華印刷有限責任公司整體搬遷至青浦印刷基地，舊址被轉租給一家“置業(yè)發(fā)展有限公司”，用于“中華1912創(chuàng )意園”項目商業(yè)開(kāi)發(fā)。

　　記者2010年5月中旬造訪(fǎng)上海市澳門(mén)路477號時(shí)，發(fā)現此處已變身工地，一片狼藉。銅牌被埋沒(méi)在腳手架間，身染水泥，污濁不堪。據稱(chēng)，在建項目要打造“辦公、商務(wù)、公寓三空間”，“為國內外創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)公司提供專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)服務(wù)”。

　　實(shí)際上關(guān)于中華書(shū)局舊址的保護再利用曾有他議，2009年3月，上海古籍出版社總編輯趙昌平、上海作協(xié)主席王安憶等12位全國政協(xié)委員就向全國政協(xié)十一屆二次會(huì )議遞交提案，建議利用此舊址改建出版博物館，“中華書(shū)局舊址記載著(zhù)中國出版史上輝煌的昨天，一旦改建成出版博物館，其所含蘊的歷史文化價(jià)值、所具有的建筑規模和類(lèi)型，都可與出版博物館豐富的展品水乳交融、相互輝映；而與此同時(shí)，中華書(shū)局舊址也得到了最好的歸宿，這是對優(yōu)秀歷史建筑最好的保護。”不僅上海出版界，上海市人民政府也曾于2009年6月12日就利用中華書(shū)局等出版機構舊址與新聞出版總署共建出版博物館致函總署。

　　上海某熟知建筑學(xué)與近代出版史的人士曾多次實(shí)地考察過(guò)“中華1912”項目施工情況，該人士表示，中華書(shū)局總廠(chǎng)在規劃建造之初即作為印刷廠(chǎng)車(chē)間而設計，為大開(kāi)間鋼筋混凝土現澆樓蓋結構，而公寓、酒店功能所必需的小開(kāi)間私密空間、獨立衛浴，必然要求在樓體內部設置隔斷墻、鉆通樓板以通上下水，勢必會(huì )“破壞建筑的格局與結構”。上海建筑設計研究院總建筑師唐玉恩表示，“在建筑界，我們是希望能依據建筑物原有的設計功能去再利用，這是最合適的保護再利用方式。”上海市文管會(huì )某領(lǐng)導的反應是“遺址本身就是文物，利用遺址改建博物館是國際慣例。”

　　中國印刷技術(shù)協(xié)會(huì )名譽(yù)理事長(cháng)武文祥表示，應通過(guò)各種渠道呼吁有關(guān)部門(mén)盡快叫停施工項目，組織出版印刷業(yè)界、文史界以及城市規劃與建筑學(xué)界的專(zhuān)家一起來(lái)論證，有了科學(xué)的結論再進(jìn)行保護性開(kāi)發(fā)。

　　中華書(shū)局舊址的遭遇，向新聞出版界提出了一個(gè)很客觀(guān)的命題，那就是在當前的文化體制改革中，應當如何有效保護優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源？

　　在文化單位大規模轉企轉制的過(guò)程當中，對于那些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源，是不是還要繼續保留在生產(chǎn)企業(yè)當中？這是很值得重視和商榷的問(wèn)題，因為只要放到企業(yè)里，企業(yè)就會(huì )把它當作經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，按照市場(chǎng)規律去運作，用以保值增值，最后就難免形成文化單位破壞文化遺產(chǎn)的情況。轉企之前是不是應該對一些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源進(jìn)行普查和核定，將之剝離出來(lái)納入公益服務(wù)范疇，使它們得到與之價(jià)值相匹配的保護和利用，使之更好地服務(wù)當前、流傳后世，值得有關(guān)部門(mén)和人士認真思考。