【CPP114】訊：高價(jià)叫賣(mài) 晨鳴意在法方先進(jìn)技術(shù)?

　　棋至中盤(pán)，亂象迭出，分外膠著(zhù)。

　　國內唯一一家A、B、H股上市的公司晨鳴紙業(yè)(000488.SZ，200488.SZ，0812.HK)和法國造紙巨頭阿爾諾維根斯的合資，最終演變成一場(chǎng)戰爭。

　　“晨鳴的目的顯然是希望擠走外方股東，控制合資公司。”在阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司董事長(cháng)佟 看來(lái)，晨鳴與法國人的合資建廠(chǎng)越來(lái)越像一個(gè)局。

　　怎么也算不攏的賬

　　已有媒體把這場(chǎng)已經(jīng)延續近一年并仍在繼續的爭端，稱(chēng)為造紙業(yè)的“達娃之爭”。

　　阿爾諾維根斯(Arjo wiggins SAS)是世界最大的技術(shù)用紙生產(chǎn)商之一，在特種紙行業(yè)排名世界第二，其與晨鳴紙業(yè)的合資廠(chǎng)被命名為阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)阿晨特紙)，總投資5.9億元人民幣，法方占70%股權，晨鳴紙業(yè)占30%股權。第一期投資3億多元，晨鳴投了8010萬(wàn)元。截至目前，合資廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)3年，累計虧損近兩億元，停產(chǎn)超過(guò)一年半，目前仍未復工。為了“分家”，雙方股東鬧上了法庭。

　　按照正常經(jīng)營(yíng)折算，晨鳴紙業(yè)所投資的8010萬(wàn)元只剩下不到3000萬(wàn)元。但如今的問(wèn)題是，晨鳴向大股東要價(jià)9500萬(wàn)元，理由是“這筆錢(qián)如果放到銀行，按照現有利率本息合算，應該值這么多錢(qián)。”

　　“這明顯是無(wú)理要求，晨鳴是股東，應該承擔相應的投資和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，怎么能和到銀行融資相比?”阿晨特紙副總經(jīng)理徐新建對記者說(shuō)，他為此已經(jīng)奔波了快一年，往返北京、濟南、壽光各地的各級部門(mén)尋求解決方案，但仍然沒(méi)有結果。“兩會(huì )”期間，徐新建來(lái)到北京找山東的人大代表反映問(wèn)題，“外商來(lái)華投資需要規范的法律和發(fā)展環(huán)境，不能亂來(lái)，這會(huì )影響中國的國際形象。”

　　徐新建介紹，從2009年年底到2010年年初，在山東省商務(wù)廳的主持下，阿爾諾維根斯和晨鳴紙業(yè)進(jìn)行了三次協(xié)商。第一次晨鳴紙業(yè)即提出作價(jià)9500萬(wàn)元把股權賣(mài)給大股東的想法，被以“不合商業(yè)規則”當場(chǎng)拒絕;第二次，晨鳴又提出改變計算方法，將投資分為固定資產(chǎn)、土地、設備幾塊，分別加上增值率，其中設備增值率為30%，算出的數額比9500萬(wàn)元還要多。

　　第三次協(xié)商，晨鳴紙業(yè)提出再增加法方中途變更股權(2009年7月，大股東阿爾諾維根斯HKK2公司的股權全數賣(mài)給了基金公司Lilywoods)，需要補償晨鳴損失3000萬(wàn)元;以及由于合資公司享受了稅收優(yōu)惠，應當按照比例補償晨鳴近1000萬(wàn)元。最終算出的價(jià)格是，法方需要支付1.6億元來(lái)贖買(mǎi)晨鳴30%的股權。

　　“這簡(jiǎn)直是漫天要價(jià)，不講道理，我們無(wú)法接受。”徐新建表示。

　　這三次調解都是由山東商務(wù)廳外資處具體主持的。記者聯(lián)系到主要負責三次調解的外資處調研員郝建宏，后者以廳里規定要求記者聯(lián)系廳辦公室，發(fā)送采訪(fǎng)函。記者按照要求發(fā)送了附有問(wèn)題的采訪(fǎng)函，但截至發(fā)稿時(shí)仍未獲得任何回復。

　　“現在我們已經(jīng)遞了訴狀，一切法庭上見(jiàn)，現在沒(méi)什么好說(shuō)的。”參與調解談判的晨鳴方代表高俊杰向記者表示。高俊杰是晨鳴紙業(yè)A股上市公司的審計部經(jīng)理、監事會(huì )主席，同時(shí)也參加了2009年10月濰坊中院對合資糾紛的審理。

　　晨鳴紙業(yè)副董事長(cháng)尹同遠也參加了在濟南山東省商務(wù)廳舉行的調解會(huì )。但記者聯(lián)系尹同遠同樣未獲回復。

　　事實(shí)上，對于股權價(jià)格的爭執并非第一次，甚至不是“差價(jià)最大”的一次。2009年10月，記者到壽光實(shí)地采訪(fǎng)時(shí)了解到，當年4月，阿晨特紙停產(chǎn)半年后，雙方就曾協(xié)商過(guò)股權轉賣(mài)事宜，當時(shí)晨鳴開(kāi)價(jià)5000萬(wàn)元收購法方70%的股權。而如果法方收購其30%的股權，晨鳴的開(kāi)價(jià)是2億元，后來(lái)又談到1億元。“這未免太把我們當冤大頭。”一位法方股東代表說(shuō)。

　　由于雙方誰(shuí)收購誰(shuí)都談不攏，法方股東提議晨鳴將股權賣(mài)給獨立第三方，但這一提議也被拒絕。

　　在這次商務(wù)廳主持的談判中，商務(wù)廳相關(guān)負責人曾提出要尋找權威、獨立的評估機構對阿晨特紙的資產(chǎn)進(jìn)行評估，作為定價(jià)依據。但被晨鳴方代表以“領(lǐng)導沒(méi)有同意我們接受評估”為由拒絕。

　　和尚與廟的糾葛

　　都說(shuō)外來(lái)的和尚好念經(jīng)，但外來(lái)的和尚也需要“借廟”念經(jīng)，現在廟被占了，經(jīng)再好也念不下去。外來(lái)和尚的經(jīng)書(shū)自然存在本地的廟里，廟是和本地和尚一起建的，自己出了7成的錢(qián)，本地和尚出了3成。但外來(lái)和尚主持后，廟里的香火沒(méi)有預期那么旺，甚至折了本兒，本地和尚早有不滿(mǎn)正好借此機會(huì )發(fā)難，以保護廟產(chǎn)為由，派人占了大門(mén)，不讓洋主持進(jìn)廟。

　　本地和尚的打算是，反正廟你也搬不走，經(jīng)書(shū)在廟里，我守著(zhù)不讓你拿走，拖得久了，經(jīng)書(shū)和廟還不早晚都是我的?

　　阿晨特紙的股權糾葛，可以用外來(lái)和尚和本地廟的關(guān)系來(lái)形容。阿爾諾維根斯就是從法國來(lái)的造紙“高僧”，擅長(cháng)念高難度的“經(jīng)”。更重要的是，這個(gè)洋和尚還帶來(lái)了國內難得一見(jiàn)的高級經(jīng)書(shū)：一套世界領(lǐng)先的特種紙造紙設備，可以生產(chǎn)高級裝飾紙、銀行支票用紙。而本地和尚就是晨鳴紙業(yè)。

　　雙方的合作與爭執過(guò)程，看起來(lái)就是“經(jīng)書(shū)”與“廟”的糾葛。

　　2007年，法方與晨鳴紙業(yè)簽訂合資建廠(chǎng)協(xié)議時(shí)，同時(shí)簽訂的還有一份技術(shù)支持協(xié)議，即由法國阿爾諾維根斯總部派技術(shù)人員進(jìn)駐晨鳴紙業(yè)的生產(chǎn)線(xiàn)，幫助改進(jìn)生產(chǎn)，提高技術(shù)水平，歷時(shí)超過(guò)半年。但最后晨鳴紙業(yè)以法方技術(shù)人員并沒(méi)有起到應有作用為由，拒絕支付技術(shù)幫扶費用。

　　在2009年進(jìn)行的談判中，法方股東曾提出，股權可以轉賣(mài)，但設備要拆卸回法國，被晨鳴拒絕。2009年7月9日，晨鳴派保安強行占據合資工廠(chǎng)，不讓董事長(cháng)佟 等高管進(jìn)廠(chǎng)上班;2009年7月22日，保安毆打了要進(jìn)廠(chǎng)的采購部長(cháng)魏志永，事態(tài)升級，佟 等報警，最終鬧上濰坊中院，要求晨鳴撤出保安，停止侵權并賠償損失。

　　2010年1月8日，濰坊中院下達判決((2009)濰民初字第62號)，要求晨鳴紙業(yè)撤離保安人員。“到了執行的最后期限，晨鳴的保安脫下制服，換了便裝，繼續占領(lǐng)工廠(chǎng)，我們還是無(wú)法上班，　更無(wú)法恢復生產(chǎn)。”徐新建說(shuō)，目前一些工人由于擔心失業(yè)，已經(jīng)有了不穩定的行為。

　　合資的阿晨特紙就建在壽光的晨鳴工業(yè)園內，原來(lái)的水電和蒸汽供應均由晨鳴提供。如果先進(jìn)生產(chǎn)線(xiàn)真能被晨鳴低價(jià)買(mǎi)下，對這家國內造紙龍頭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是錦上添花：根據當初的合資協(xié)議，特種紙項目分兩期建設，全部建成后，預計可完成年銷(xiāo)售收入12.8億元，實(shí)現利稅2.7億元。

　　晨鳴紙業(yè)A股2008年全年凈利潤是8.54億元，2009年前三季度是4.62億元。

　　金融危機的沖擊漸緩，造紙市場(chǎng)回暖，這套設備的價(jià)值更加凸顯，按照晨鳴紙業(yè)的計算，設備閑置的這段時(shí)間反而增值了30%。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　晨鳴紙業(yè)：林業(yè)資產(chǎn)價(jià)值尚未反映在股價(jià)上
　　晨鳴遭外資起訴 “握手”變“動(dòng)手”
　　近日造紙業(yè)合資爭端一審宣判　晨鳴被判侵權