【CPP114】訊：原告：北京某印刷廠(chǎng)
　　被告：北京某科技公司
　　關(guān)鍵詞：追討欠款 訴訟時(shí)效

　　在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，一些印刷企業(yè)在向客戶(hù)追討欠款時(shí)，常常遭遇對方以“超過(guò)訴訟時(shí)效”為由拒絕支付的情形。北京市第一中級人民法院近日就審結了這樣一起訴訟案：北京某印刷廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“印刷廠(chǎng)”）為追討貨款，將北京某科技公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科技公司”）告上法庭，對方以“訴訟時(shí)效已過(guò)”為由拒絕支付。由于印刷廠(chǎng)提供了合同、送貨單及每年討要欠款的對賬單等證據，印刷廠(chǎng)勝訴。2月3日，此案原告方印刷廠(chǎng)負責人接受了《中國新聞出版報》記者電話(huà)采訪(fǎng)。
　　印刷廠(chǎng)與科技公司有長(cháng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)。印刷廠(chǎng)訴稱(chēng)：2002年，科技公司向印刷廠(chǎng)發(fā)來(lái)傳真，委托印刷廠(chǎng)為其加工防偽商標。當年3月，雙方正式簽訂加工合同和技術(shù)指標合同。合同簽訂后，印刷廠(chǎng)開(kāi)始為科技公司加工送貨。至2004年2月，印刷廠(chǎng)一共向科技公司提供了3.6萬(wàn)余元的加工定做物，但科技公司沒(méi)有支付貨款。當時(shí)，科技公司因組建新公司資金緊張，要求延緩付款并且承諾欠款一定會(huì )解決，印刷廠(chǎng)同意了其請求。
　　到2009年7月，自這筆欠款產(chǎn)生已有5年時(shí)間，其間印刷廠(chǎng)多次討要未果。無(wú)奈之下，印刷廠(chǎng)將科技公司訴至北京市海淀區人民法院，請求判令科技公司給付欠款并支付延期付款的銀行利息。
　　庭審現場(chǎng)訴訟時(shí)效成辯論焦點(diǎn)
　　2009年8月，此案開(kāi)庭審理，是否超過(guò)訴訟時(shí)效成為雙方辯論的焦點(diǎn)。
　　科技公司對于印刷廠(chǎng)討要貨款的訴請辯稱(chēng)：印刷廠(chǎng)的訴訟債權已過(guò)訴訟時(shí)效，且具體的情況自己也不清楚，故不同意印刷廠(chǎng)的訴訟請求。
　　印刷廠(chǎng)為證明訴訟時(shí)效未過(guò)，提供了傳真、合同、送貨單，2005年1月、2006年6月、2007年5月科技公司簽收的對賬單憑證3張，及2008年10月科技公司采購經(jīng)理向印刷廠(chǎng)出具的證明，這些證據證明印刷廠(chǎng)一直在向科技公司追討欠款。另外，印刷廠(chǎng)還提供了輸液器包裝袋訂貨技術(shù)協(xié)議書(shū)和包裝袋對賬單，證明雙方延續業(yè)務(wù)往來(lái)（價(jià)金與本案無(wú)關(guān)）。
　　科技公司認可蓋章的合同的真實(shí)性，但是對印刷廠(chǎng)提供的證據中有具體簽字人名的單據不認可�？萍脊�司表示：這些證據上的簽字的人員中，有王某和何某。何某原是采購經(jīng)理，2008年被調到另一公司做經(jīng)理，之后與公司發(fā)生矛盾辭職，由于何某是與公司鬧矛盾走的，因此他出具的證詞的效力科技公司表示懷疑�？萍脊�司希望印刷廠(chǎng)提供一份證據的復印件進(jìn)行核實(shí)，希望給一些時(shí)間重新質(zhì)證。
　　一審判決科技公司支付貨款
　　2009年9月，在科技公司并未出庭的情況下，一審法院審核認為，印刷廠(chǎng)提交的證據能證明雙方形成了承攬合同關(guān)系，能證明印刷廠(chǎng)完成了合同義務(wù)，能證明科技公司至今尚欠價(jià)款3.6萬(wàn)余元，能確認印刷廠(chǎng)的訴訟時(shí)效中斷。（訴訟時(shí)效中斷，指在訴訟時(shí)效期間，因發(fā)生一定的法定事由，致使已過(guò)期的時(shí)效期間統歸無(wú)效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新算起。訴訟時(shí)效的目的是促使權利人行使請求權）科技公司主張的超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)不存在。一審法院認為，科技公司第二次開(kāi)庭時(shí)無(wú)故缺席，放棄了庭審質(zhì)證的權利，且不能提交抗辯證據，僅以其答辯理由不足以對抗印刷廠(chǎng)提交證據的可信度及證明力。
　　據此，一審法院判令科技公司支付印刷廠(chǎng)貨款3.6萬(wàn)余元，并償付逾期貨款利息。
　　二審判決駁回上訴并維持原判
　　科技公司不服一審判決并提起上訴，堅持認為：印刷廠(chǎng)提交的3個(gè)對賬單不具有任何證據效力，其起訴時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效；證人何某2005年至今已不在科技公司工作，印刷廠(chǎng)的舉證不符合法規規定。
　　2009年12月，二審法院審理認為：科技公司提交的材料不屬于二審新證據，不予采納。印刷廠(chǎng)與科技公司之間長(cháng)期形成的承攬合同關(guān)系，均系雙方當事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規等強制性規定，應屬有效。印刷廠(chǎng)就其訴訟請求提交了相應的證據，科技公司一審時(shí)不到庭參加訴訟，事實(shí)上放棄了舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權利，印刷廠(chǎng)的訴訟請求應予支持�？萍脊�司在已放棄訴訟權利后提出的上訴理由，法院均不予支持。
　　二審法院最終駁回科技公司的上訴，維持原判。
　　案例訓誡注意討要欠款的訴訟時(shí)效
　　近年來(lái)，印刷企業(yè)追討欠款的訴訟案件不斷發(fā)生，其中一些涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題。“那筆欠款已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，我們已經(jīng)沒(méi)必要還了。”一些印刷企業(yè)在追討欠款時(shí)，有時(shí)會(huì )聽(tīng)到這樣的回答。那么，在這方面，印刷企業(yè)應該如何行使自己的權利，保障自己的合法權益呢？
　　根據《民法通則》的規定，追討欠款的訴訟時(shí)效一般應為兩年，訴訟時(shí)效從權利人知道或應當知道權利被侵害時(shí)起算。法律同時(shí)規定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷；從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算。
　　對于印刷企業(yè)而言，一方面，要盡量選擇講誠信、守承諾的合作對象，減少訴訟風(fēng)險；另一方面，如果遭遇客戶(hù)欠款不還，就要在訴訟時(shí)效內提起訴訟。印刷企業(yè)如不及時(shí)行使權利，而是躺在權利上“睡覺(jué)”，一旦超過(guò)訴訟時(shí)效，雖然實(shí)體權利沒(méi)有喪失，但喪失了勝訴權，“沉睡”的權利就不受法律保護了。
　　在上述案例中，印刷企業(yè)雖然在對方欠款5年之后才提起訴訟，但這期間，它不僅保留了印刷合同和送貨單，而且每年都會(huì )留下對方簽收的對賬單或欠款證明，這樣，訴訟時(shí)效中斷，有效訴訟時(shí)間重新計算，最終印刷企業(yè)勝訴。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　稅務(wù)總局負責人詳解年終獎與過(guò)節費如何計稅 
　　“解百納”商標裁定被撤銷(xiāo) 行業(yè)資源公有性被保留 
　　聯(lián)合利華維權“老蔡”商標湖南民企換包裝損失千萬(wàn)