【CPP114】訊：近日，由中國出版工作者協(xié)會(huì )、中國書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì )、中國新華書(shū)店協(xié)會(huì )聯(lián)合制定的《圖書(shū)公平交易規則》正式出臺，規定出版一年內的新書(shū)進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)須按圖書(shū)標定實(shí)價(jià)銷(xiāo)售，網(wǎng)上書(shū)店或會(huì )員制銷(xiāo)售時(shí)，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。

　　規則發(fā)布后立刻引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。而國內知名的書(shū)友論壇“豆瓣”上很快出現了《拒絕購買(mǎi)8.5折新書(shū)，堅決抵制<圖書(shū)公平交易規則>》的帖子。

　　“限折令”被指“太霸道”

　　“最近令我震驚的一個(gè)消息是‘在線(xiàn)圖書(shū)限價(jià)令’，我是當當網(wǎng)的金卡會(huì )員，享受的折扣差不多替我節約一半的錢(qián)。這個(gè)限價(jià)令將直接影響一大批和我一樣的網(wǎng)購者。書(shū)店憑什么一點(diǎn)都不打折？就憑他們這股霸道的氣勢，就絕不買(mǎi)他們的賬！動(dòng)不動(dòng)拿規定說(shuō)事，以為這樣就能挽救自己?jiǎn)幔?rdquo;新浪網(wǎng)友“北京、北京”認為。

　　“《圖書(shū)公平交易規則》是國有的圖書(shū)發(fā)行企業(yè)對于自己逐漸喪失的壟斷地位的回應，但卻是一種非常偽善且非常霸道的回應。”網(wǎng)易博主“淺笑無(wú)痕”認為。

　　圖書(shū)定價(jià)是企業(yè)自己的事

　　“一般來(lái)說(shuō)，公平競爭的規則，就是要由行業(yè)協(xié)會(huì )制定。但這件事情的特殊性在于：在‘不公平競爭’背后，其實(shí)是以是互聯(lián)網(wǎng)為代表的傳播技術(shù)和商業(yè)模式的更新。正是那些在技術(shù)上先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)模式，與傳統的業(yè)態(tài)相比，具有‘不公平’的競爭優(yōu)勢。因此，這樣的公平競爭規則，在本質(zhì)上可能是保護落后的生產(chǎn)方式。”搜狐博主“馬少華”認為。

　　“同樣一本書(shū)，網(wǎng)上書(shū)店和實(shí)體書(shū)店，到消費者手中其實(shí)成本是差不了多少的。只是像新華書(shū)店、當當卓越等，拿書(shū)成本會(huì )低些，4折、5折就能拿到貨。而有的民營(yíng)書(shū)店拿書(shū)成本一般在6折。我只要不低于成本，不構成不正當競爭，合法經(jīng)營(yíng)就不會(huì )受誰(shuí)的約束�，F在中國已經(jīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟了，早已告別計劃經(jīng)濟，賣(mài)書(shū)定價(jià)行為是企業(yè)自己的事。”新浪博主“casepro”認為。

　　是否有可行性？

　　消費者與各圖書(shū)銷(xiāo)售商接受網(wǎng)購新書(shū)“限折令”也許還需要一個(gè)比較漫長(cháng)的過(guò)程。

　　“但是，還是有真的勇士，敢于直面這貌似強大的‘規則’，如當當網(wǎng)，就聲稱(chēng)‘8 .5折’條款‘不具有可操作性’，所以暫不打算執行。筆者不知道當當網(wǎng)如果真的不執行，會(huì )遭遇怎樣的后果，但是，在道義上，筆者舉雙手支持當當網(wǎng)。”新浪博主“陸建國”認為。

　　“一紙文字就限定市場(chǎng)行為，我認為不符合市場(chǎng)經(jīng)濟的運行規則，從某種意義上講，就是‘壟斷思想’的滋生，‘霸王條款’的抬頭，‘保護落后’的體現。就我個(gè)人購書(shū)的體會(huì )，只要是相中的書(shū)、急需參考的書(shū)，就是不打折，也想買(mǎi)到它。我看現在的圖書(shū)市場(chǎng)作出這樣的硬性規定為時(shí)過(guò)早。”博主“朱連齋”認為。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　圖書(shū)8.5折“限折令”面臨流產(chǎn)
　　快遞與網(wǎng)購：從相殘到相依
　　網(wǎng)絡(luò )書(shū)店pk傳統書(shū)店:網(wǎng)購沖擊大但不會(huì )“致命”