但由于眾所周知的文化企業(yè)評估難的問(wèn)題一直沒(méi)有得到較好的解決，所以雖然幾大商業(yè)銀行都給予了文化產(chǎn)業(yè)較高的授信額度，但實(shí)際發(fā)放貸款的效果還有待檢驗。此外，通過(guò)觀(guān)察可以發(fā)現，各大商業(yè)銀行幾乎都是與政府部門(mén)簽訂的授信合同，而不是具體的文化企業(yè)，從某種意義上說(shuō)，政府部門(mén)雖然是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的推動(dòng)者，但它不是市場(chǎng)主體，值得擔憂(yōu)的是，長(cháng)期發(fā)展下去會(huì )形成文化企業(yè)過(guò)分依賴(lài)政府的現象，而政府作為貸款的擔保方，實(shí)際上成為了隱性負債人，如果企業(yè)發(fā)展不好，不能按期還款，政府將最終替文化企業(yè)“埋單”。

  　  對于如何解決文化企業(yè)在金融市場(chǎng)的發(fā)展難題，魏鵬舉認為，要充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)的市場(chǎng)化力量，政府部門(mén)在中間應該只起一個(gè)制度建設和資源整合的推動(dòng)者作用，這樣最終使得資本市場(chǎng)和文化產(chǎn)業(yè)實(shí)際對接。魏鵬舉舉例說(shuō)，中國證券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)已經(jīng)初具規模，如何將文化產(chǎn)業(yè)與證券、股票市場(chǎng)實(shí)現順利對接，下一步要做的就是豐富金融產(chǎn)品，給融資者和投資者更多的投融資組合以及風(fēng)險選擇的工具。

    　在“2009首都金融論壇”上，北京市委宣傳部副部長(cháng)陳冬曾經(jīng)透露，北京市正在研究論證發(fā)行文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)集聚區企業(yè)債券。魏鵬舉表示：“這種打包式的企業(yè)債券可能是未來(lái)文化企業(yè)在債券市場(chǎng)的主攻方向。畢竟這種模式中包含了有形資產(chǎn)，也降低了風(fēng)險。”此外，他建議“可以引入有資質(zhì)的中介機構，如擔保公司進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，這樣便于獲得大額度的授信，也能逐漸形成長(cháng)期穩定的投融資機制”。

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　北京文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)逆勢上揚
　　國際文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)峰會(huì )在沈陽(yáng)開(kāi)幕
　　改革發(fā)展——我國新聞出版業(yè)邁上新臺階