在RFID應用體系架構中，RFID讀寫(xiě)設備將讀取到的信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò )送到與類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)域名解析服務(wù)(DNS)類(lèi)似的解析服務(wù)器上，這樣，帶有RFID標簽的物品因為編碼的唯一性而可以透過(guò)編碼解析后在網(wǎng)絡(luò )上查到，如同人們在互聯(lián)網(wǎng)上查看已知域名的網(wǎng)站一樣。

　　因此，與人們對互聯(lián)網(wǎng)DNS存在的信息安全擔憂(yōu)類(lèi)似的是，物聯(lián)網(wǎng)也存在著(zhù)誰(shuí)來(lái)掌握解析服務(wù)的問(wèn)題。誰(shuí)掌握了解析權，誰(shuí)就可以掌握網(wǎng)內所有物品的內容、位置和物流信息情況，而一旦某一地區的解析服務(wù)中斷，所造成的后果就遠不是“不能上網(wǎng)了”這么簡(jiǎn)單了。

　　中興通訊股份有限公司天津中興軟件有限責任公司RFID產(chǎn)品總經(jīng)理杜江在《信息技術(shù)與標準化》上撰文指出，國外RFID標準化組織之一EPCglobal的中央數據庫在美國，且美國國防部是EPCglobal的強力支持者，如果我們采用這個(gè)標準，勢必會(huì )對我國國民經(jīng)濟運行、信息安全甚至國防安全埋下重大隱患。

　　北京烽火聯(lián)拓科技公司總經(jīng)理張革軍也表示，RFID空口標準的安全機制是比較弱的，容易通過(guò)無(wú)線(xiàn)信道竊取相關(guān)數據，而且EPC標準中的自毀指令原本是為了保護消費者隱私的，雖說(shuō)出發(fā)點(diǎn)很好，但一旦被惡意攻擊，標簽就會(huì )永久失效。

　　和平時(shí)期大家可以相安無(wú)事，但非常時(shí)期，恐怕付出的就不僅僅是專(zhuān)利許可費用了。商業(yè)公司的業(yè)務(wù)可以是無(wú)國界的，但商業(yè)公司的運營(yíng)卻必須遵從國家意志。

　　當今，古巴等5國的網(wǎng)民登錄MSN時(shí)，頁(yè)面上就會(huì )出“81003C1錯誤”的提示，表明MSN無(wú)法登錄。原因是這些國家被美國政府列入禁止提供授權軟件服務(wù)的被制裁國家名單內，因此微軟公司從今年5月底開(kāi)始停止對這些國家提供MSN接入服務(wù)。

　　這種信息封鎖不禁讓人想起了1962年10月險些引發(fā)核戰爭的古巴導彈危機。最終，美國采取的軍事封鎖策略奏效，蘇聯(lián)從古巴撤走了射程覆蓋美國所有重要工業(yè)城市和首都華盛頓的中程戰略導彈。

　　同樣是封鎖，但代價(jià)是不一樣的。與當時(shí)美國出動(dòng)大批飛機和軍艦那種耗資不菲、興師動(dòng)眾的行動(dòng)相比，這一次微軟不費吹灰之力地在鍵盤(pán)上輕輕一按就做到了。

　　如今軍事對抗的范疇早已從冷兵器、熱兵器演進(jìn)成了核威懾、電子對抗、光電對抗和信息對抗，而信息對抗以其特有的隱蔽性、攻擊的廣泛性和極小的代價(jià)更凸顯了它的價(jià)值。

　　王立建說(shuō)：“任何戰爭都是為了經(jīng)濟利益，如果一個(gè)國家能夠用其他手段達到其經(jīng)濟目的的話(huà)，為什么還要勞師遠征、大動(dòng)干戈、損兵折將呢？”

　　專(zhuān)利：標準背后的經(jīng)濟殺手

　　俗話(huà)說(shuō)得好：“無(wú)利不起早”。這些商業(yè)化的RFID國際標準組織不遠萬(wàn)里來(lái)到中國，樂(lè )此不疲、起早貪黑地推廣RFID標準，絕不是來(lái)做公益事業(yè)的。

　　工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心知識產(chǎn)權高級咨詢(xún)師于鵬介紹說(shuō)，RFID論壇的主要成員是業(yè)內數家超高頻RFID公司，他們已經(jīng)形成專(zhuān)利池，而且還通過(guò)了美國商務(wù)部的審查，從而避免了涉嫌壟斷。專(zhuān)利池建立起來(lái)后，收費力度更大，該論壇已委托Sisvel公司代理收費。

　　在音視頻行業(yè)，Sisvel可謂是大名鼎鼎。2007年3月中旬，德國漢諾威電子展開(kāi)幕在即，德國海關(guān)應一家意大利公司提供的參展中方音頻企業(yè)涉嫌侵犯知識產(chǎn)權的信息，突然對華旗等12家中國MP3廠(chǎng)商的展臺進(jìn)行了搜查，上百款展品遭到德國海關(guān)查扣。在讓中國企業(yè)和消費者體驗到專(zhuān)利厲害的同時(shí)，這家名為Sisvel的意大利公司在中國也一夜成名。Sisvel后來(lái)向華旗道歉，但這已是后話(huà)了。

　　Sisvel自己并沒(méi)有專(zhuān)利，專(zhuān)門(mén)在知識產(chǎn)權領(lǐng)域以替人收錢(qián)討賬為業(yè)。多年來(lái)與國內音視頻領(lǐng)域企業(yè)的交手，令其積累了豐富的經(jīng)驗。此番替RFID論壇“辦事”，來(lái)者不善。

　　張革軍表示，RFID的核心技術(shù)標準在空口協(xié)議上，因此空口協(xié)議也就是專(zhuān)利收費的重地。目前RFID的空口協(xié)議是由歐美企業(yè)提案并通過(guò)的，其知識產(chǎn)權授權的情況還不明朗。但在目前市場(chǎng)規模小的情況下，國外組織大力推廣其標準，絕口不提知識產(chǎn)權費，一旦市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)規模放大，以后的發(fā)展就很難講。比如說(shuō)，EPC的空口協(xié)議已經(jīng)被國際標準化組織(ISO)所接受，盡管目前并不收費，但權利人并沒(méi)有承諾永遠放棄權利。

　　“國外企業(yè)在DVD行業(yè)發(fā)展初期，通過(guò)較高的關(guān)鍵零部件價(jià)格掙取利潤；而在我國DVD企業(yè)逐漸掌握了相關(guān)核心技術(shù)后，又通過(guò)加緊收取較高的專(zhuān)利許可費用，緊緊扼住了我國缺乏核心知識產(chǎn)權企業(yè)的脖子，賺取了超額利潤，而我國企業(yè)始終處于行業(yè)底層打工者的地位。”張革軍表示。

　　“國外專(zhuān)利權人深諳養稅源之道。他先培植這個(gè)市場(chǎng)，等市場(chǎng)一旦形成一定規模后，就開(kāi)始坐收專(zhuān)利費。”王立建說(shuō)。