【CPP114】訊：自2004年谷歌展開(kāi)它的網(wǎng)絡(luò )“阿波羅”數字圖書(shū)館計劃后，可謂一波三折，屢屢遭阻。2009年中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著(zhù)協(xié)）收到美國版權人協(xié)會(huì )等機構的通知，“阿波羅”計劃將會(huì )涉及到部分中國作者。經(jīng)統計，至少有570位中國作家涉及在內，且有17922種作品在著(zhù)作權人未知的情況下被收錄。文著(zhù)協(xié)即將和谷歌步入第三次協(xié)商，但眾人對于“谷歌侵權門(mén)”，卻是莫衷一是。
　　叛逆青年韓寒在一片反聲中，出人意料地站在了谷歌這一方，正在討伐的文著(zhù)協(xié)頗為尷尬。而作家棉棉則是以個(gè)人的名義向谷歌提出訴訟，要求賠償和道歉。之所以不代表其他團體，是因為她覺(jué)得作協(xié)和文著(zhù)協(xié)并沒(méi)有對她產(chǎn)生過(guò)任何意義，這番言論又在文著(zhù)協(xié)原有的尷尬上雪上加霜了。以這兩位的聲望足以代表一批著(zhù)作權人的聲音，為何他們都不認同國內的著(zhù)作權維權方呢？理由自然是顯而易見(jiàn)的。
　　韓寒在他的博客中公然發(fā)表了這樣的言論，“谷歌是第一個(gè)愿意就已出版圖書(shū)支付給我錢(qián)的網(wǎng)站，回首祖國，無(wú)數的網(wǎng)站都能下載我的書(shū)的全文，從1999年 2009年，我從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián)�，F在谷歌僅僅刊登了我的書(shū)的目錄，就支付給我60美金，我覺(jué)得非常的滿(mǎn)足”，又表示“懇請他們（文著(zhù)協(xié)）幫我維權，打擊除了谷歌以外一切可以免費閱讀我的小說(shuō)全文的文學(xué)網(wǎng)站。”看看，多具諷刺意味。
　　說(shuō)起出版界，少有夸贊其職業(yè)道德的，反倒是弊端就如裹腳布一般又臭又長(cháng)了，畢竟處處可見(jiàn)盜版書(shū)的事實(shí)就擺在眼前。欺瞞作者謀取利益，更可惡的是將新書(shū)電子版賣(mài)給盜版商，再加上作者本身維權意識的欠缺，國內的出版界并不穩妥。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò )侵權、數字侵權更是讓人防不勝防。事實(shí)上，我國對于出版界的監督制度和力度都稱(chēng)不上完善，版權保護工作過(guò)于落后，這也導致了作者即使想維權也求告無(wú)門(mén)。也難怪韓寒滿(mǎn)肚子怨氣，輕易接受了谷歌給予的60美元，還毫不吝嗇地打了個(gè)對折。
　　一時(shí)攘外必先安內的看法普及開(kāi)來(lái)，事實(shí)上，國內對于版權這一點(diǎn)正在采取突破性的行動(dòng)。包括BT中國在內的30家BT網(wǎng)站被廣電總局查封，這樣的舉措體現的是維權的決心，盡管網(wǎng)友們很困擾，但我國文化產(chǎn)業(yè)必將走向另一個(gè)繁榮的階段。筆者期望這樣的決心能夠更好地運用到出版界。
　　但攘外安內這兩者并不沖突，完全可以?xún)墒肿��？偛荒芤驗楣雀璧囊痪渲型馕幕�不同、版權制度不同就忽視存在的�?wèn)題吧，文著(zhù)協(xié)完全可以繼續洽談，為中國作家爭取他們應得的權益。國內的維權機構不得不反思自身的問(wèn)題了，當然過(guò)去或許一直處在反思當中，只是經(jīng)此一事，他們必須得盡快地找到有力的解決措施，不要再讓作家們覺(jué)得這些機構對于他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義了。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　棉棉訴谷歌索賠6萬(wàn)元：想知道什么想法支撐他們
　　不滿(mǎn)著(zhù)作權遭侵犯 作家棉棉向谷歌討“道歉”
　　谷歌“侵權門(mén)”發(fā)酵首遭中國作家個(gè)人起訴