劉迎建為此還謀劃了一個(gè)“二八分成”的利益共享機制。亞馬遜是三七分，我們是二八分，也就是內容創(chuàng )造者拿八成，我們拿二成。這可能是全世界最好的方式了。

　　三、紙媒是不認可新“救星”？

　　在新媒體異�；鸨�的日子里，紙媒不斷地感覺(jué)到生存的壓力。然而，此時(shí)電子書(shū)從天而降，并聲稱(chēng)是紙媒的救星。有人在說(shuō)電子書(shū)是紙媒的“救星”，但是紙媒自己是不是動(dòng)心了？我覺(jué)得，至少紙媒可以從三方面考查這個(gè)“救星”是不是管用。

　　第一，成本是不是節約了？對于所有的電子形式的東西，顯然，印刷成本與運輸成本降下來(lái)了，既不用花那么多紙張與油墨，也不用掏錢(qián)給郵局或快遞公司，還間接地推動(dòng)了國家的環(huán)保。況且，以前這兩項成本是與發(fā)行量成正比的，而現在它們已經(jīng)不存在了，發(fā)行多大的量都不會(huì )增加這方面成本。

　　第二，版權能不能控制好？目前，電子書(shū)運營(yíng)企業(yè)都在版權控制方面比互聯(lián)網(wǎng)上控制得好得多。不少電子書(shū)運營(yíng)企業(yè)利用防火墻，不跟個(gè)人打交道，只跟有版權的機構合作，一般不直接和作者聯(lián)系，所以相應的版權官司也很少。聽(tīng)一些電子書(shū)運營(yíng)商說(shuō)，他們很愿意與傳統的版權機構建立“統一戰線(xiàn)”。

　　第三，分成是不理夠合理？不論是亞馬遜的“三七分成”，還是漢王的“二八分成”，都體現了電子書(shū)運營(yíng)企業(yè)愿意將大頭讓給內容創(chuàng )造者。這與傳統媒體經(jīng)常報怨從互聯(lián)網(wǎng)上一分錢(qián)也拿不到的情況相比是截然不同的。很多紙媒擔心是不就是在與新媒體合作時(shí)得不到足夠的分成嗎？
　　
　　從目前情況看，以上三個(gè)問(wèn)題的答案基本是肯定的。

　　想到最近關(guān)于谷歌與新聞集團間的一些故事。谷歌最近都被新聞集團的“暗示”給嚇得準備推出“首次免費點(diǎn)擊”計劃，讓互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)在五次免費閱讀后進(jìn)入注冊或登錄，以進(jìn)行收費閱讀。試想，傳統媒體與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系越來(lái)越緊張，但電子書(shū)運營(yíng)商則對傳統媒體普遍表現得“無(wú)比友好”。

　　當然，不排除電子書(shū)運營(yíng)企業(yè)有點(diǎn)“王婆賣(mài)瓜，自賣(mài)自夸”，盡挑好的東西講給紙媒們聽(tīng)聽(tīng)，力圖把自己描繪成友好的使者與“大救星”，力圖讓紙媒們與他們積極合作。

　　不過(guò)，從目前看，紙媒們應該放眼未來(lái)，可以預計，即使沒(méi)有電子書(shū)，紙質(zhì)媒體的印量也會(huì )逐漸下降。只不過(guò)，電子書(shū)似乎想在各類(lèi)新媒體中獨樹(shù)一幟，想以全新的形象與紙媒合作。從目前看，紙媒在與電子書(shū)合作過(guò)程應該不會(huì )吃虧。新舊媒體融合是一個(gè)大勢所趨，也許電子書(shū)與紙媒的合作正是符合這種趨勢的有效融合途徑之一，當然歷史會(huì )逐步證明這一點(diǎn)的。 


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　電子書(shū)的“金元誘惑”　全民皆為之狂
　　亞馬遜電子書(shū)閱讀器11月份熱銷(xiāo) 印刷未來(lái)再成疑問(wèn)
　　電子書(shū)免費紙書(shū)如何