【CPP114】訊：16日，全球共有29座大圖書(shū)館委托美國網(wǎng)絡(luò )搜索公司谷歌（Google）將其全部或部分收藏數字化。哈佛、斯坦福、普林斯頓、康乃爾等美國名校的圖書(shū)館固然如此，歐洲的牛津（英國）、馬德里（西班牙）、岡城（比利時(shí)）和洛桑（瑞士）亦未后人。最新加入的是法國里昂大學(xué)圖書(shū)館，該館的50萬(wàn)本收藏將通過(guò)谷歌上線(xiàn)，開(kāi)放查閱。

　　照理，這是一個(gè)充分利用數字革命而將知識全面民主化的好消息，但如此一來(lái)，谷歌有一天不就成了圖書(shū)的最大收藏機構？能夠任憑這家以商業(yè)利益為上的公司介入國家的文化資產(chǎn)管理嗎？喜歡辯論的法國人又開(kāi)始爭得面紅耳赤，其中也確實(shí)有一些影響深遠的重大問(wèn)題值得三思。

　　這首先是個(gè)政治和文化象征意義的辯論。法國國立圖書(shū)館（BNF)前任館長(cháng)壤內奈堅決反對和谷歌簽約，現任館長(cháng)哈訢的態(tài)度完全相反，開(kāi)始和谷歌談判。法國總理菲永，文化部長(cháng)弗雷迪克·密特朗也覺(jué)得不妨順應潮流，既不必將圖書(shū)數字化“妖魔化”，也不要太過(guò)于“天真”。

　　法蘭西研究院教授、歷史學(xué)家夏狄耶認為，各方觀(guān)點(diǎn)若太過(guò)同質(zhì)化，難免“混淆可信度或正確性的等級”，何況以后世世代代將越來(lái)越被大量數字化的世界“俘獲”，有必要在此時(shí)做一番解析辯白。

　　法國前總統密特朗的親侄兒，弗雷迪克·密特朗說(shuō)，法國文化資產(chǎn)數字化肩負了歷史責任，只能由專(zhuān)家來(lái)做。數字化從文化的保存和發(fā)揚光大到全民共享，應將各個(gè)領(lǐng)域包括在內，法國也確實(shí)在這么做。國家視聽(tīng)管理局已將其很大一部分珍貴的聲音和影像資料轉為數字；大部分博物館，以羅浮宮和奧賽美術(shù)館為首，也讓網(wǎng)民可以作全方位虛擬圖像瀏覽。文化部今天的目標是將這些全部（由谷歌）整合，一個(gè)點(diǎn)擊便能進(jìn)入數以百萬(wàn)計的影畫(huà)和文字資料：將眾多溪流匯集成一條大河。

　　這樣一扇方便大門(mén)的好處很明顯：內容的豐富必定使之成為國際大搜索引擎的必經(jīng)之路。再者，數字化了的文化資產(chǎn)可借用各種網(wǎng)絡(luò )渠道——博客、社區網(wǎng)站、自由論壇……而使得法國的文化面貌更平易近人。

　　法國于50年前成立文化部，而且被視為高預算、大部會(huì )的國家，弗雷迪克·密特朗說(shuō)：“我們一直非常注意文化的多元性，始終相信吸收外來(lái)文化，促使文化互動(dòng)，只有這樣才能讓本身文化更形豐富。”

　　在問(wèn)題的另一個(gè)界面上，國家視聽(tīng)管理局總裁艾曼紐·霍克則指出，從圖畫(huà)和文字發(fā)明以來(lái)，我們將記憶、意見(jiàn)、夢(mèng)想，甚至經(jīng)濟活動(dòng)，都記錄在不斷更新的載體上，羊皮紙、麻布、書(shū)本、電影底片、唱片、錄影帶……此為“類(lèi)比推理”（analogical）世界�，F在這些過(guò)去的思想累積都必須數字化，以免遭到摧毀，落于遺忘。也就是說(shuō)，“我們要穿越數字化的紅海，達到上帝所賜的福地”，但是，紅海的彼岸有什么？“一個(gè)已然組成的數字世界”，“許多世紀來(lái)建構的經(jīng)濟或文化資產(chǎn)好像在一個(gè)新宗教（即刻查詢(xún)）的名義下給替代了”。

　　谷歌建議將我們的文化資產(chǎn)數字化，看來(lái)好心好意。但仔細一想，有點(diǎn)像浮士德和魔鬼簽約：用數字化交換長(cháng)生不老，而將文化遺產(chǎn)的命運交到谷歌手中。

　　艾曼紐·霍克指出，谷歌不是一個(gè)從事人道工作的非政府組織，這是一家上市的私人公司，它首先考慮的是股東的商業(yè)利益。因此和谷歌簽約，不是單純的技術(shù)承包，而是換掉進(jìn)入文化遺產(chǎn)的密碼。首先讓人擔憂(yōu)的是，谷歌回答搜尋的輕重緩急有它自己的等級劃分。這家網(wǎng)絡(luò )搜索公司掌握了全球67％的市場(chǎng)，而它對復雜的知識分類(lèi)方式嚴格保密，我們的所知非常有限。唯一可以確定的是，回答咨詢(xún)的重要性是依點(diǎn)擊的多寡而定，換言之，查閱頻率高的排在前面，被查閱得越多就越重要。

　　然而，就知識本身來(lái)看，并非多數便有理，這是一定的。谷歌的成功在于回答快速，而不在于答案的品質(zhì)！

　　第二個(gè)大問(wèn)題出在經(jīng)濟上。谷歌逐漸變成了市場(chǎng)獨占的托拉斯，它將其搜索引擎作為圖書(shū)資料搜索工具之后，便成為一個(gè)內容的儲存庫，如同買(mǎi)下YouTube影像平臺，或推出谷歌書(shū)籍虛擬圖書(shū)館一樣。通過(guò)谷歌查詢(xún)，多半便會(huì )被導向谷歌的網(wǎng)站！

　　這樣一來(lái)，谷歌公司將問(wèn)題和答案一手抓。2008年中間，該公司的廣告營(yíng)業(yè)額高達210億美元，占了全球網(wǎng)上廣告的半數！如今涉及的是人類(lèi)文化和知識資產(chǎn)的一大部分，便非同小可了。谷歌其實(shí)從并不屬于它的內容中汲取龐大利益，法國視聽(tīng)管理局總裁說(shuō)，想來(lái)便脊背發(fā)涼。

　　谷歌提供的免費查閱，直接摧毀了內容提供者所創(chuàng )造的價(jià)值，不論是作者、出版人或生產(chǎn)商。從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，將公共文化資產(chǎn)數字化和谷歌其他的經(jīng)濟模式并無(wú)不同。

　　華爾街日報社長(cháng)羅伯·湯姆遜也說(shuō)：“谷歌碰到什么，什么就貶值。”事實(shí)上，谷歌從資料免費查閱中賺取天文數字的廣告費，而它既對過(guò)去的內容不負擔保存費，對今天新加入的資料也不支付任何生產(chǎn)費。這個(gè)企業(yè)將數個(gè)世紀的實(shí)質(zhì)資產(chǎn)一舉網(wǎng)羅在數字世界中，照理應該將獲得的經(jīng)濟效益還給版權所有人。因為今后若無(wú)法維持一個(gè)活絡(luò )文化的經(jīng)濟條件，便無(wú)法為后代繼續儲存資產(chǎn)了。
 

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
 　　相關(guān)新聞：

　　谷歌與美國作者、出版商和解協(xié)議有望周五批準
　　谷歌承認數字圖書(shū)館在收錄各國圖書(shū)時(shí)均未獲得授權
　　谷歌動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?中國數字版權界敲響警鐘