被放大的爭議聲

　　版權是google圖書(shū)館目前遇到的最大爭議，對于不同版權保護的書(shū)，google采取不同的閱讀方式。比如仍受版權保護的在版在售圖書(shū)，該協(xié)議可讓作者和出版商啟用“預覽”和“購買(mǎi)”模式，這些模式能使用戶(hù)通過(guò)圖書(shū)搜索更輕易地搜索到他們需要的圖書(shū)，從而擴展了在版圖書(shū)的在線(xiàn)市場(chǎng)。受版權保護但是已絕版不再銷(xiāo)售的圖書(shū)，讀者能在線(xiàn)進(jìn)行預覽和購買(mǎi)，除非圖書(shū)的作者或出版者選擇“結束”該圖書(shū)。對于更多不受版權保護的圖書(shū)，允許圖書(shū)搜索用戶(hù)閱讀、下載和打印這些圖書(shū)。

　　中國在內的全世界不少作者、出版商反對google圖書(shū)館并提出法律訴訟，他們的主要異議是google未經(jīng)持有者的許可就掃描其圖書(shū)、創(chuàng )建電子數據庫并顯示簡(jiǎn)短摘錄，侵犯了他們的版權以及圖書(shū)和插入內容的其他權利持有者的版權。但google明確表示并不贊同該主張。對于這一關(guān)鍵性的爭議，和解結果要等到周五。

　　google雄心勃勃的圖書(shū)館計劃，在普通網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)看來(lái)是如此誘人，但為什么媒體、專(zhuān)家鋪天蓋地的都是批評聲?甚至包括中國。一小部分作者、出版商和相關(guān)利益團體的聲音可能是被放大了。比如google圖書(shū)館直接威脅到亞馬遜正在開(kāi)展的電子圖書(shū)銷(xiāo)售，所以它是google圖書(shū)館的最大反對者之一。而參與談判的美國作者協(xié)會(huì )在一份措辭嚴厲的聲明中稱(chēng)亞馬遜公司本身就壟斷著(zhù)美國數字圖書(shū)和電子書(shū)閱讀器市場(chǎng)，亞馬遜之所以反對就是擔心google對其構成威脅;實(shí)際上google達成的并不是獨家協(xié)議，諸如亞馬遜等公司也可以同出版組織達成類(lèi)似協(xié)議。

　　記者觀(guān)察

　　與其爭吵，不如接受

　　google圖書(shū)館與美國相關(guān)利益團體達成的和解協(xié)議，如果不出意外，可能將于本周五通過(guò)，并被賦予法律效力。對于所有網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、大部分相關(guān)作者和出版商來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)雙贏(yíng)的結局，讀者獲取信息更為便利，作者和出版商在日益萎縮的傳統出版之外，可以獲得其他收益，而電子出版毫無(wú)疑問(wèn)是未來(lái)出版業(yè)的方向。在相關(guān)技術(shù)解決之后，紙質(zhì)圖書(shū)對于大多數讀者來(lái)說(shuō)，只是為了滿(mǎn)足人類(lèi)的戀物癖好。

　　從2004年google圖書(shū)館計劃啟動(dòng)以來(lái)，它首先在美國遭到一系列的訴訟，最后美國作者協(xié)會(huì )、美國出版協(xié)會(huì )等機構一起合作參與到訴訟中來(lái)。欣慰的是，圖書(shū)館計劃并沒(méi)有因為訴訟而停止，訴訟一方也沒(méi)有固守著(zhù)傳統出版利益不放，因為他們也看到數字出版和閱讀已經(jīng)是大勢所趨。最后訴訟雙方坐在一起，與其說(shuō)是和解不如說(shuō)是如何利益分享，這一和解為未來(lái)的數字出版模式提供了一個(gè)方向。不過(guò)和解協(xié)議最初并沒(méi)有得到通過(guò)，絆腳石不是直接利益相關(guān)的出版商和作者，而是google的競爭對手們，比如亞馬遜，最后導致協(xié)議一拖再拖。至少在美國，所謂的爭議到目前為止其實(shí)是一個(gè)利益分配問(wèn)題。

　　不過(guò)，這一合作模式讓保守的歐洲人很恐懼，至少目前為止google想和歐洲主要國家達成和解協(xié)議還遙遙無(wú)期。版權是一個(gè)方面或者說(shuō)其實(shí)是一個(gè)幌子，歐洲人更擔心的是以google為代表的美國公司的再次“文化侵略”，所以他們一方面以版權為由阻撓google計劃在歐洲實(shí)施，另一方面暗地里各個(gè)國家都在建立自己的電子圖書(shū)館。與以技術(shù)癖出名的google相比，政府主導下的電子圖書(shū)館能和google抗爭嗎?

　　在中國，任何圖書(shū)電子版幾乎都可以在網(wǎng)上獲得，不少知名商業(yè)網(wǎng)站都以公開(kāi)的形式侵犯作者，可最后相關(guān)作者和作家選擇向google抗議，只能說(shuō)google樹(shù)大招風(fēng)，它成了中國幾乎無(wú)人管理的電子盜版的替罪羊。google圖書(shū)館對中國讀者和作者、出版商也是誘人的，但鑒于國內的電子出版環(huán)境，其實(shí)相關(guān)機構和作者也明白很難從google那里獲得多少利益，因為免費的到處都有。與其無(wú)止境地爭吵和等待法律，不如接受google的模式，相關(guān)機構代表再與google磋商形成行業(yè)慣例和自律，達成與美國協(xié)議類(lèi)似的和解，讓中國讀者獲得與美國用戶(hù)相同的體驗，讓相關(guān)利益人獲得額外的收益，中國出版業(yè)的電子出版轉型也可能從中獲得一定的啟發(fā)。不過(guò)，這真的很難，因為免費的午餐太多了。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:
　　谷歌高層抵京首次回應“侵權門(mén)” 稱(chēng)僅提供摘要
　　德國擬修改版權法報紙可向谷歌收費
　　谷歌高層將來(lái)華“溝通”中國版權人