封壽炎：如果放松了對著(zhù)作權人權益的保護，會(huì )不會(huì )削弱知識創(chuàng )新的積極性？

   　 范并思：這里面還存在這樣一個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權不是全給了知識的創(chuàng )造者，它很大的一部分給了知識的傳播者。其實(shí)在著(zhù)作權保護和知識共享之間應該達成平衡。知識是要傳播的，如果沒(méi)有傳播，著(zhù)作權也是難以得到實(shí)現的。目前最好的傳播方式就是網(wǎng)絡(luò )傳播，最低廉、最快捷、最方便。如果用較高的收費阻止知識在網(wǎng)絡(luò )上的傳播，對著(zhù)作權并沒(méi)有什么好處，希望能摸索出一種多方共贏(yíng)的模式。

   　 封壽炎：普通讀者遇到的另一個(gè)困難，就是當他面對浩如煙海的圖書(shū)信息時(shí)候，如何才能更便捷地找到自己最需要的圖書(shū)。相對于傳統圖書(shū)館，數字圖書(shū)館有什么優(yōu)勢？

  　  范并思：圖書(shū)的分類(lèi)和推薦需要很強的專(zhuān)業(yè)知識，往往需要專(zhuān)業(yè)人員組成的團隊才能勝任。
所以傳統圖書(shū)館、大學(xué)等機構還是要在這些方面發(fā)揮作用。當然有一些網(wǎng)站也在嘗試做這個(gè)事情，比如開(kāi)設閱讀社區，專(zhuān)門(mén)討論和推薦圖書(shū)。但我想數字圖書(shū)館終究不可能把所有問(wèn)題都解決掉，它解決的是把圖書(shū)館里面收藏的圖書(shū)，特別是一般人無(wú)法看得到的圖書(shū)電子化，使其變成人人都可以得到的知識。像推薦圖書(shū)導讀這些工作，還需要其他的閱讀機構來(lái)做。 
   
　　 封壽炎：目前我們國內圖書(shū)館在數字化、網(wǎng)絡(luò )化方面的情況如何？

   　 范并思：其實(shí)我們國內也有大大小小的圖書(shū)館數字化工程，但存在兩個(gè)比較大的障礙。一是我們的圖書(shū)館界還沒(méi)有樹(shù)立那么牢固的核心價(jià)值理念。前些年我們的公共圖書(shū)館還要創(chuàng )收，搞有償服務(wù)。而很多國家的圖書(shū)館從來(lái)都是公益性質(zhì)的，他們提供免費服務(wù)，根本宗旨就是讓大家得到更多知識，這種理念很多年來(lái)從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)。第二就是體制上的障礙。比如某座圖書(shū)館是某所大學(xué)的，如果校方就是不愿意給你做的話(huà)，你就沒(méi)辦法做。雖然存在障礙和困難，但是國內的圖書(shū)館界也一直在努力。比如國家圖書(shū)館二期工程就是數字圖書(shū)館工程，他們把已經(jīng)做好的一部分數字化資源上網(wǎng)，像民國期間出版的期刊和一些拓片，供讀者免費查閱使用。這些都收到了良好的效果。 

　　 【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　 相關(guān)新聞：


　　谷歌CEO稱(chēng)廣告業(yè)務(wù)已顯露復蘇跡象
　　谷歌數字圖書(shū)館之爭或成中美商貿聯(lián)委會(huì )議題
　　法出版機構起訴谷歌尋求2209萬(wàn)美元罰款