“兩會(huì )”期間,資本市場(chǎng)自然是關(guān)注的焦點(diǎn)。但是,對于資本市場(chǎng)的功能,仍然存在著(zhù)一些不能不說(shuō)的認識誤區。
　　有代表委員提出重啟IPO,理由是“把發(fā)行制度改得更好、更完善,恢復IPO,有利于提高市場(chǎng)參與各方的信心”。融資的確是股市的功能之一,但是,股市融資功能的喪失不正是2008年上半年以前,過(guò)度放行新股發(fā)行導致的嗎？ 
        2006年下半年到2008年上半年,中國股市的IPO規模創(chuàng )下了世界第一的驚人紀錄,畢竟,中國的資本市場(chǎng)規模與美國等相比是非常小的,蛇吞象的結果是中國股市嚴重失血,最終導致了慘烈的下跌,有關(guān)方面只好暫停了IPO,以給股市恢復元氣的機會(huì )�，F在,外圍市場(chǎng)的利空消息仍然是風(fēng)聲鶴唳,不確定性風(fēng)險非常之大,美國股市一路慘跌不止,道瓊斯指數和標普500指數在近期創(chuàng )下了10多年來(lái)的新低。雖然,中國股市在此過(guò)程中保持了相對的堅挺,但這并不意味著(zhù)A股走出了相對獨立的行情,市場(chǎng)中脆弱的人氣仍需要小心呵護。如果重啟IPO,造成慘烈后果,有關(guān)部門(mén)還將再次被迫終止IPO。何苦呢？
　　更雷人的消息,是人大代表、寧波大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院院長(cháng)范誼關(guān)于盡快提高股票交易印花稅率的建議。范教授的理由有二,一是認為在股市處于低位運行時(shí)調高稅率,對股市運行和稅收本身都沒(méi)有大震蕩,可以避免在股市活躍時(shí)突然調高稅率造成的信號誤讀,進(jìn)而避免股市大起大落。二是提高印花稅還可以增加國家稅收。提出這個(gè)建議的同時(shí),范教授強調:作為人大代表,就不怕罵。
　　作為一位人大代表,有不怕罵的勇氣是對的,但這并不意味著(zhù)可以在對資本市場(chǎng)缺乏了解的情況下,就信口開(kāi)河。
　　其一,身為外語(yǔ)學(xué)院院長(cháng)的范誼先生,缺乏對資本市場(chǎng)基本常識的了解。在任何時(shí)候,提高印花稅率,都會(huì )被視為大利空,在次貸危機持續惡化的今天,這種利空可以把范誼教授認為的底部,輕易變成一個(gè)階段性頂部。股市的暴跌幾乎是必然的,因為,此舉將使脆弱的信心雪上加霜,變得更為脆弱。
　　其二,在經(jīng)濟危機蔓延過(guò)程中,降稅是被證明最行之有效的選擇,逆勢而行的加稅之舉,加大市場(chǎng)的交易成本,促使更多的投資者離開(kāi),是非常不明智的。如果范誼先生對股票交易印花稅有點(diǎn)滴了解,就會(huì )知道,國際上,許多國家的印花稅率都是不收或象征性征收的。逆勢提高股票交易印花稅率,是與世界發(fā)展趨勢相背離的,并非明智選擇。
　　其三,提高印花稅可以增加國家稅收的說(shuō)法,是一種無(wú)知的表現。印花稅率一旦提高,交易量萎縮,甚至,部分投資者為了規避風(fēng)險撤離市場(chǎng),在這種情況下,國家稅收不僅不能增加,反而可能減少。
　　就中國資本市場(chǎng)而言,要呵護而不要殺雞取卵,我認為,應該作為一個(gè)基本底線(xiàn)來(lái)堅守。