紙箱、紙桶危險品包裝檢驗規程和非危險品包裝檢驗規程中存在著(zhù)相悖的問(wèn)題。

現在我們執行的包裝檢測標準（海運）主要分為2大類(lèi)：一類(lèi)是《SN0449.295海運出口危險貨物包裝檢驗規程性能檢驗》，主要是對危險貨物包裝容器進(jìn)行性能檢驗；另一類(lèi)是對非危險貨物包裝容器進(jìn)行性能檢驗的標準。對紙箱和紙板桶來(lái)說(shuō)，一個(gè)是《SN/T026293出口商品運輸包裝瓦楞紙箱檢驗規程》；另一個(gè)是《SN/T027093出口商品運輸包裝紙板桶檢驗規程》。

在《SN0449.295海運出口危險貨物包裝檢驗規程性能檢驗》（簡(jiǎn)稱(chēng)SN0449.295標準）中規定，按其所裝的危險貨物的危險程度分為3個(gè)類(lèi)別：

I類(lèi)包裝適用于高度危險的貨物；II類(lèi)包裝適用于中度危險的貨物；III類(lèi)包裝適用于低度危險的貨物。

根據所裝貨物的危險程度類(lèi)別，對包裝容器進(jìn)行的性能檢驗要求各不相同。危險貨物的類(lèi)別越高，所需的包裝性能檢驗的要求也就越高，即裝I類(lèi)危險貨物的包裝性能檢驗的要求，要高于裝II類(lèi)危險貨物的包裝性能檢驗要求。裝II類(lèi)危險貨物的包裝性能檢驗要求要高于裝III類(lèi)危險貨物的包裝性能檢驗要求。在使用中我們允許通過(guò)I類(lèi)包裝性能檢驗的包裝容器，可裝II類(lèi)及III類(lèi)危險貨物，通過(guò)II類(lèi)包裝性能檢驗的包裝容器，可裝III類(lèi)危險貨物，反之則不行。以此推論，我們是否可以認為，通過(guò)危險貨物包裝性能檢驗的包裝容器，一定可以裝非危險貨物呢？一般來(lái)說(shuō)是可以的，在操作過(guò)程中有很多就是這樣做的，但事實(shí)上，從現行檢驗標準上來(lái)看是有些問(wèn)題的。

在《SN0449.295》標準中，紙箱性能檢驗有2項試驗：跌落試驗和堆碼試驗。

跌落試驗需5只裝規定重量模擬物的樣箱，經(jīng)恒溫恒濕處理后進(jìn)行跌落，跌落高度I類(lèi)包裝1.8m，II類(lèi)包裝1.2m，III類(lèi)包裝0.8m，每只樣箱跌一次，跌落部分分別為頂面、底面、長(cháng)側面、短側面、短棱或角。判定準則為5只樣箱經(jīng)跌落后均不破裂，內裝物不撒漏為合格。

堆碼試驗，3只裝規定重量模擬物的樣箱，經(jīng)恒溫恒濕處理后，在恒溫恒濕條件下進(jìn)行堆碼試驗，堆碼時(shí)間為24h，堆碼重量用下列公式計算：M=（XH-1）·M1—式中M堆碼重量，單位取kg；X—最低堆碼高度，取3m；H—單個(gè)包裝件高度，即紙箱高度，單位取m；M1—單個(gè)包裝件毛重，即紙箱毛重，單位取kg。判定準則為：3只樣箱均不破裂，不倒塌為合格。

而《SN/T0262出口商口運輸包裝瓦楞紙箱檢驗規程》（簡(jiǎn)稱(chēng)SN/T0262標準）中，跌落試驗需3只裝規定重量模擬的樣箱經(jīng)恒溫恒濕處理后進(jìn)行跌落，樣箱毛重在15～30kg范圍內，跌落高度為0.8m，1只樣箱跌落7次，一般情況下先從某一個(gè)角和組成該角的三個(gè)面、三條棱開(kāi)始跌落，判定準則為3只樣箱經(jīng)跌落后均不破裂，內裝物不撒漏為合格。

堆碼試驗，3只裝規定重量模擬物的樣箱，經(jīng)恒溫恒濕處理后，在恒溫恒濕條件下進(jìn)行堆碼，堆碼時(shí)間為24h，堆碼重量用下列公式計算：M=K·（XH）·M1

式中M—堆碼重量，單位取kg；X—最低堆碼高度，取3m；H—單個(gè)包裝件高度，即紙箱高度，單位取m；M1—單個(gè)包裝毛重，即紙箱毛重，單位取kg；K劣變系數，取值見(jiàn)表1。

分析以上2個(gè)標準，我們不難看出《SN/T026293》標準對紙箱性能檢驗的要求要遠遠高于SN0449.295標準中對危險貨物III類(lèi)包裝紙箱性能檢驗的要求。從跌落試驗來(lái)看，在所有的試驗條件相同、試驗方法一樣的情況，SN/026293標準中1只紙箱要跌落7次，而SN0449.295標準中1只紙箱跌落1次，而跌落高度一樣（對III類(lèi)包裝而言）；在堆碼試驗中SN/T026293 標準中的堆碼重量公式要比SN0449.295標準中堆碼重量公式多一個(gè)系數K，即SN/T026293標準中對紙箱的堆碼重量是SN0449.295標準中紙箱堆碼重量的K倍，至少是1.6倍，因此我們得出一個(gè)非常矛盾的結論，即裝普通商品的紙箱性能檢驗要求要遠遠高于裝III類(lèi)危險貨物紙箱的性能檢驗要求，換句話(huà)說(shuō)，裝III類(lèi)危險貨物的紙箱不能裝普通商品，這豈不是一個(gè)非�？尚Φ慕Y論！這勢必會(huì )在包裝管理中造成混亂。