2000年，在三亞荔枝溝已封了14年的封山育林區，被某漿紙林項目公司看中，因樹(shù)長(cháng)勢良好，且有許多珍貴樹(shù)種，三亞市林業(yè)局和田獨鎮政府都不同意，但最終還是被奪走1000多畝，被砍的樹(shù)最大胸徑達40多厘米。劉福堂站在被燒后的山頭上渾身顫抖，為自己的無(wú)能為力深深自責。

這種自責激起劉福堂的使命感。那幾年，他不斷地給政協(xié)寫(xiě)提案和大會(huì )發(fā)言稿，一次次發(fā)出吶喊，可惜“人微言輕”�？鄲琅c自責交加的劉福堂在2005年做出了一件石破天驚的事——用手中的權力問(wèn)責。那年，海南遭受“50年一遇”的特大干旱，森林火災頻繁發(fā)生，其中印尼金光公司的林地發(fā)生的森林火災和違章用火竟達56起。

當年5月26日，劉福堂在瓊中縣察看火災現場(chǎng)時(shí)，在金光公司的林地上發(fā)現一片3000余畝的火燒痕跡，“十分震驚和氣憤”。劉福堂還查明，由于金光公司到處違章用火煉山，導致多處跑火成災，造成中部山區瓊中、樂(lè )東、東方、白沙、昌江等市縣成片天然林被燒掉。

劉福堂連夜趕回�？谄鸩菡匍_(kāi)全省森林防火緊急現場(chǎng)會(huì )的報告。第二天下午，他拿著(zhù)報告在省委第一會(huì )議室找到了上任一年的省林業(yè)局新局長(cháng)朱選成。這里正在召開(kāi)各新聞媒體參加的漿紙林宣傳表彰大會(huì )。其時(shí)，島內外反對漿紙林項目的聲浪高漲，宣傳部門(mén)于是發(fā)動(dòng)宣傳戰進(jìn)行消音，并為立功的記者們頒獎。會(huì )議有兩位省委常委參加。

朱選成同意了劉福堂的提議。5月31日，一支浩浩蕩蕩的隊伍奔向瓊中縣和平鎮金光公司違章用火現場(chǎng)。這是一次動(dòng)真格的現場(chǎng)會(huì )。會(huì )議通報批評金光公司在瓊中、樂(lè )東、東方、白沙和昌江五市縣的森林火災和違章用火情況，并讓各方都派負責人在會(huì )議上作檢查。金光公司經(jīng)理也作了檢討，表示“感到痛心和內疚”。

會(huì )議責令5市縣政府和金華林業(yè)公司(金光公司子公司)在一周內向省政府提交整改報告，5市縣都在規定時(shí)間內提交，但金光公司一直拒交報告，不過(guò)，其放火煉山行為始有收斂。一位參加現場(chǎng)會(huì )的副市長(cháng)深有感觸地說(shuō)：“這個(gè)會(huì )議在政治上的影響力遠遠超過(guò)了防火工作本身。”

知情者告訴記者，劉福堂如此問(wèn)責，冒著(zhù)很大的政治風(fēng)險。劉福堂亦說(shuō)自己很幸運。所謂幸運是指，他沒(méi)有像兩任上司蔣厚鎮局長(cháng)和韓劍準局長(cháng)那樣被調離工作崗位。2004年，韓劍準步蔣厚鎮后塵，被調去一個(gè)冷衙門(mén)當局長(cháng)。

2007年4月26日，海南電視臺《公仆在線(xiàn)》對話(huà)欄目邀請劉福堂去錄制節目。遺憾的是這期節目因為談及漿紙林項目等敏感議題而被槍斃，未能與觀(guān)眾見(jiàn)面。在錄制現場(chǎng)，一位海南省政協(xié)委員拋給劉福堂一個(gè)非常尖銳的問(wèn)題：你有政協(xié)委員這個(gè)身份，當然不怕強權打擊報復，假如卸任做一個(gè)普通百姓，你還敢嗎？

劉福堂答：一如既往。對方追問(wèn)：會(huì )坐牢呢？劉福堂連一秒鐘都不用思考就脫口而出：“即使進(jìn)監獄，也無(wú)所謂，我早有思想準備。”節目的結尾，主持人曉劍拿起劉福堂的著(zhù)作《綠色的呼喚》，對著(zhù)鏡頭說(shuō)：“我覺(jué)得光叫綠色的呼喚不行，得叫良心的呼喚，有時(shí)候真得讓良心說(shuō)話(huà)。”

那一刻，觀(guān)眾的掌聲讓劉福堂臉上寫(xiě)滿(mǎn)愉快的笑容。劉福堂平時(shí)不太愛(ài)笑，緊繃的臉看上去極其嚴肅，但他笑起來(lái)卻有幾分天真，歪著(zhù)嘴傻呵呵的樣子。正是這股傻勁，使劉福堂一貫口無(wú)遮攔。這下又惹麻煩了。

電視節目沒(méi)有播出，但觀(guān)看節目錄制的《中華工商時(shí)報》記者把劉福堂談?wù)摑{紙林項目的言論報道出來(lái)了：過(guò)去，省林業(yè)局每年大約要召開(kāi)四五場(chǎng)與漿紙林建設有關(guān)的現場(chǎng)會(huì )，反復強調漿紙林的建設，今年則沒(méi)有了……

“我們局長(cháng)看到了很不高興，不服氣，說(shuō)我把責任都推到林業(yè)部門(mén)身上不公平。”劉福堂被局長(cháng)叫去談話(huà)。

“這樣一個(gè)談話(huà)，對您有壓力嗎？”記者問(wèn)。劉福堂答得很快：“肯定有壓力。”壓力之下，劉福堂給在海南頗有影響力的冰山沙龍負責人劉小勇致電，取消了原定于6月底的沙龍演講。其實(shí)演講題目劉福堂都想好了：《在凱歌中消亡的海南天然林》。

劉福堂告訴劉小勇，等他10月份退休了再去演講。這一次，政協(xié)委員劉福堂向官員劉福堂妥協(xié)了。從1998年當上政協(xié)委員起，這兩種角色便在劉福堂身上演繹，并呈現出愈來(lái)愈激烈的角色沖突。

作為林業(yè)局的一名處長(cháng)，官員劉福堂要求他自覺(jué)維護本部門(mén)利益，不能自揭“家丑”。但作為人民政治協(xié)商會(huì )議的一名委員，政協(xié)委員劉福堂要求他以公共利益為出發(fā)點(diǎn)，當發(fā)現部門(mén)利益損害公共利益時(shí)，他就得自揭“家丑”。

“很多人擠著(zhù)去給領(lǐng)導獻媚，溜須拍馬，但民主監督不是歌功頌德。”劉福堂選擇了后者，然而到政協(xié)去暴露林業(yè)問(wèn)題無(wú)異于自掘墳墓，換言之，就是得罪上司，輕則被壓制，重則丟官職。2003年對于劉福堂來(lái)說(shuō)，是一段灰暗的日子。

那一年，他在政協(xié)會(huì )議上披露多起毀林案件，批評林業(yè)局不作為，引發(fā)時(shí)任海南省委書(shū)記王岐山即席發(fā)言和溫家寶總理的批示，但激怒了自己的上司，引發(fā)了一場(chǎng)持續數月的“清算運動(dòng)”：批判會(huì )、匿名舉報信、恐嚇電話(huà)……“大家都以為我必丟烏紗了”。