CPP114—中華印刷包裝網(wǎng)    馬倩

媒體之間相互轉載文章，似乎一直被視為約定俗成的規則，即便是在原著(zhù)不知曉的情況下轉載，也少有紛爭（有個(gè)別，但不是一般現象）。但隨著(zhù)知識產(chǎn)權知識的豐富，現今已有媒體陸續地站出來(lái)抵制這種潛規則，紛紛要求捍衛自己的權益。

近日，中國新聞出版報的一篇文章——《媒體間無(wú)序轉載令人憂(yōu)》，將媒體資源轉載問(wèn)題再次拋到公眾面前。

以紙媒為例，文章中采訪(fǎng)對象強調了“對于轉載，我認為最起碼的一點(diǎn)，應該注明轉載的出處① ”。對于日常新聞來(lái)講，相關(guān)媒體間互相轉載、共享資源的常態(tài)交流是被允許的，因為它可使新聞資訊更廣泛更充分的傳播，但需要強調的是前提必須注明來(lái)源，這一點(diǎn)是不能漠視的。

其實(shí)，這并不只是針對紙媒的強調，網(wǎng)絡(luò )媒體亦是如此。能否做到有道德的轉載，對各媒體來(lái)說(shuō)都是很大的考驗。根據以往的經(jīng)驗，各媒體間競爭的勝利者，往往就是那些持有媒體道德、堅持原創(chuàng )道路的媒體。

在網(wǎng)絡(luò )這一新興媒體出現后，大量傳統報刊媒體文章被復制到網(wǎng)絡(luò )的現象，嚴重損害了著(zhù)作權人的利益。變化了的版權保護形勢，當然需要相應的法律法規跟進(jìn)。針對這一問(wèn)題，國家版權局出臺《信息網(wǎng)絡(luò )轉播權條例》加以規范，有利于保護著(zhù)作權人和傳統媒體的合法權益、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò )媒體的健康發(fā)展。

但同時(shí)也應該注意的是，網(wǎng)絡(luò )版權保護如果只保護傳統媒體的權益，而忽視網(wǎng)絡(luò )媒體自身的權益，那么這種保護就是單向和有失偏頗的，無(wú)疑不利于構建全面系統的版權保護體系。

而今，網(wǎng)絡(luò )媒體間的無(wú)序轉載更為人擔憂(yōu)。網(wǎng)絡(luò )上的轉載之風(fēng)盛行，有人一度把互聯(lián)網(wǎng)稱(chēng)為“互抄網(wǎng)”，很多文章被各大小網(wǎng)站相互轉載，且未注明來(lái)源。更有甚者，將其文章改頭換面，換湯不換藥，不道德地以自己的原創(chuàng )形式再次出現在公眾面前。這種斷章取義的轉載，明顯已經(jīng)涉及到侵權的行為。

轉載是普遍現象，那轉載和侵權之間的界限又該如何把握？

我們應不斷強調“尊重首發(fā)媒體，注明出處② ”，并“嚴格按照有關(guān)法規來(lái)辦事。在轉載的過(guò)程中應該發(fā)現，相關(guān)媒體有沒(méi)有聲明，作品載體是否允許你轉載，不讓轉要先打招呼，被同意后才能轉③ ”，這都是一些基本的原則。