到目前為止的兩年來(lái)，發(fā)往全球最大的零售商沃爾瑪或者中型藥品批發(fā)商H .D. Smith的每一瓶奧斯康定(OxyContin）藥都貼上了一個(gè)特殊標簽，這種標簽被認為是全世界解決假藥的好辦法。 

　　樣子很普通的標簽里面隱藏著(zhù)無(wú)線(xiàn)射頻識別（RFID）標簽，它可讓生產(chǎn)這種頗有爭議的止痛藥的Purdue Pharma公司可以跟蹤藥品在整個(gè)供應鏈中的軌跡——不管多少片藥丸裝入到哪些藥瓶中、再塞入多少只紙板箱中、然后由傳輸帶運送走。其目的在于，經(jīng)銷(xiāo)商們可掃描所有奧斯康定藥瓶上的RFID標簽，了解每瓶藥的整個(gè)起源即“譜系”，查明并退回不是由Purdue生產(chǎn)的藥品。 

　　Purdue Pharma公司的副總裁兼首席安全官Aaron Graham說(shuō)：“這種標簽很有效、很準確，從安全角度來(lái)看達到了我們的要求，也不會(huì )導致藥品分銷(xiāo)系統出問(wèn)題。”這個(gè)試點(diǎn)項目的基礎設施投資為2000萬(wàn)美元，每個(gè)標簽的成本在30美分到50美分之間。 

　　Graham講的話(huà)（連同他提到的數字）聽(tīng)上去很耳熟，那是因為多年來(lái)他一直就在這么講。不過(guò)即使現在，他也講不出這套系統如何防止有人銷(xiāo)售假冒的奧斯康定的多少細節。畢竟，Purdue公司從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)假冒奧斯康定的問(wèn)題。不過(guò)，最近這家公司卻面臨著(zhù)奧斯康定被人偷走和挪作他用的問(wèn)題，此外還面臨著(zhù)政府的壓力。政府要求加強對這種容易成癮的藥品進(jìn)行嚴加控制，而媒體對這種藥濫用現象的關(guān)注程度遠遠超過(guò)了正當使用。 

　　確實(shí)，Graham承認Purdue的RFID系統在安全方面的主要優(yōu)點(diǎn)在于，調查人員掃描并沒(méi)收一瓶或一盒奧斯康定后，就能夠準確地查出它來(lái)自何處。Graham說(shuō)，想真正遏制假藥，需要讓信息交換中心集中，那樣，每家經(jīng)銷(xiāo)商和藥房可以檢查及核實(shí)每種藥的譜系——這項任務(wù)比跟蹤送到一、兩個(gè)經(jīng)銷(xiāo)網(wǎng)點(diǎn)的單一品種藥品復雜得多，而Purdue正在從事這項復雜工作。 

　　現在迫切需要防止假藥進(jìn)入合法的供應鏈。世界衛生組織認為，假藥占全球藥品銷(xiāo)量總額的10%以上，它們導致每年數千人為之喪命。問(wèn)題在于，雖然RFID技術(shù)幾十年前就發(fā)明了，雖然美國食品藥品管理署（FDA）在幾年前就開(kāi)始宣傳該技術(shù)是鑒別藥品真偽的最有希望的方法，但RFID這項防偽技術(shù)仍然只是“很有希望”而已，遠遠談不上得到了證實(shí)。 

　　即使像Purdue這些公司繼續在測試RFID的應用，這項技術(shù)到底能不能不負眾望？還是個(gè)未知數——無(wú)論是在制藥行業(yè)（該行業(yè)在測試這項大肆炒作的技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位），還是在其他任何行業(yè)。原因不僅僅局限于經(jīng)常提到的技術(shù)、標準和隱私等問(wèn)題，還涉及非常本質(zhì)的問(wèn)題：RFID到底是什么？它到底能給仿偽計劃帶來(lái)什么好處？ 

　　洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗室漏洞評估小組的負責人Roger Johnston說(shuō)：“我們是從安全方面來(lái)看待這項技術(shù)。”他在RFID技術(shù)方面進(jìn)行了深入研究，得出結論：RFID技術(shù)也許不能帶來(lái)比普通條形碼更高的安全性。他說(shuō)：“提供很高的安全是一項艱巨的挑戰，人們在尋找良方。問(wèn)題在于，要是你只是將RF標簽貼上后，就以為它會(huì )神奇地安全，那么你就大錯特錯了。”原因何在？以下是五大主要原因。

　

誤區一：RFID技術(shù)可用來(lái)給藥丸、藥片及其他藥本身加上標記 

　　RFID支持者把這項技術(shù)譽(yù)為是解決假藥的辦法，但諾華制藥公司的James Christian會(huì )提出反對的聲音：沒(méi)人在    
給藥品加上標記，只是給外包裝加了標記。 

　　諾華是總部設在瑞士巴塞爾的制藥公司，生產(chǎn)許多處方藥和非處方藥，年收入370億美元。公司的首席安全官Christian說(shuō)：“我們遇到過(guò)藥是假的但外包裝是真的、藥是真的但外包裝是假的情況。外包裝并不重要。” 

　　他說(shuō)，此外，藥品在美國和歐盟國家經(jīng)常合法地進(jìn)行重新包裝。他說(shuō)：“要是一家制藥公司投入了大筆資金為外包裝添加安全裝置，這些藥品很容易被合法地重新包裝到?jīng)]有安全裝置的外包裝里面。這下可好，有人有一大堆有著(zhù)安全裝置的真的外包裝，這些外包裝可能會(huì )被扔掉，也可能會(huì )被人以另一種方式利用。” 

　　至少在Christian看來(lái)，修改管理合法藥品如何分銷(xiāo)的法規在打擊假藥方面可能比使用RFID技術(shù)更有效。這可能意味著(zhù)必須修改重新包裝法規，或者加大懲罰針對制假者的力度。不過(guò)至于哪種方法更容易實(shí)現，誰(shuí)也說(shuō)不準。