誤區三：RFID 技術(shù)對跟蹤合法藥品的移動(dòng)而言必不可少。 

　　AmerisourceBergen正在開(kāi)展一個(gè)復雜的追蹤試點(diǎn)項目，這家年收入達610億美元的經(jīng)銷(xiāo)商就能檢查通過(guò)其設在加州薩克拉門(mén)托的分銷(xiāo)中心運送的任何藥品的源頭。有意思的是，RFID技術(shù)只是這個(gè)項目的一小部分而已——該公司希望這一小部分讓業(yè)務(wù)流程可以迅速、而不是安全地運作。真正鑒別藥品真偽的那部分技術(shù)是由提供數字證書(shū)產(chǎn)品出名的VeriSign公司的注冊服務(wù)提供的。 

　　AmerisourceBergen負責集成解決方案的副總裁Shay Reid作了解釋。貼有RFID標簽的藥品由RF閱讀器來(lái)閱讀，從安全角度來(lái)看，接下來(lái)的才是關(guān)鍵部分：雙向通信。Reid說(shuō)：“要是我是藥品的合法所有人，VeriSign能證實(shí)我確實(shí)從上游的交易合作伙伴處收到了藥品，然后會(huì )給我一個(gè)認證號，那樣我就可以進(jìn)一步把產(chǎn)品往下游分銷(xiāo)。如果VeriSign無(wú)法證實(shí)我是合法所有人，那么交易就會(huì )遭到拒絕。” 

　　可問(wèn)題在于：通常來(lái)說(shuō)，標以RFID標簽的產(chǎn)品同時(shí)還標以二維條形碼。這種條形碼類(lèi)似傳統條形碼，不過(guò)可攜帶更多信息。Reid解釋道：“二維條形碼是后備機制。” 

　　這是因為，對RFID標簽最經(jīng)常的抱怨是它們容易損壞。有媒體報道，其讀取率只有70%；要是涉及的是液體藥品或者箔紙包裝，準確性尤其成問(wèn)題（公正地說(shuō)，RFID技術(shù)在過(guò)去幾年有了長(cháng)足進(jìn)步；針對最新標簽的測試效果要好得多。Cardinal Health聲稱(chēng)，RFID的最新測試表明，其準確讀取率高達99%，液體藥品或者箔紙包裝也不會(huì )導致誤差。） 

　　不過(guò)眼下，二維條形碼這種標記通常被認為比RFID標簽來(lái)得更可靠——盡管前者的讀取時(shí)間比較長(cháng)，這是因為無(wú)法使用無(wú)線(xiàn)電波透過(guò)包裝材料對二維條形碼進(jìn)行掃描。 

　　不管是哪一種標記機制，關(guān)鍵在于，每種容器必須貼上一個(gè)獨特的序列號。這樣一來(lái)，一旦序列號為#1894892432的一瓶藥已被新墨西哥州城銀城的一家藥房收到，位于馬里蘭州不倫瑞克的另一家藥房就無(wú)法鑒別序列號同為#1894892432的一瓶藥的真偽。否則，制假者完全能夠像制造假藥那樣，輕松造出假冒的RF標簽或者二維條形碼；而且也沒(méi)有集中的交換中心來(lái)識別完全一樣的藥品。