CTP工作流程將針對不同的細分市場(chǎng)進(jìn)一步專(zhuān)業(yè)化。如針對書(shū)刊印刷將重點(diǎn)凸現強大的書(shū)版排版功能、準確安全處理雙字節中文功能，高品質(zhì)的印刷效果，印版高耐印力，適應UV印刷等；針對報業(yè)印刷將適應出版的時(shí)效性要求，突出制版機的超高生產(chǎn)效率和系統運行的超穩定性，準確安全處理雙字節中文功能，與前端采編系統暢通的數據交換功能等；針對包裝印刷將重點(diǎn)承諾印版的高穩定性和易保存性，強大的UV印刷適應能力，滿(mǎn)足超大幅面外包裝制版要求等；針對商業(yè)印刷及印版輸出中心將滿(mǎn)足其大幅面、高品質(zhì)和高效率要求，保證數據處理流程的開(kāi)放性、兼容性和高速度，滿(mǎn)足快速獲得高品質(zhì)印刷效果要求等。

CTP與數碼打樣的匹配越來(lái)越重要。如遠程打樣、屏幕軟打樣、數碼打樣等，使客戶(hù)得以及時(shí)預覽數字印刷效果。

三分技術(shù)的特點(diǎn)及應用分析

熱敏、紫激光CTP的應用需要改變從顯影到印刷的所有條件，需要企業(yè)花費更多的成本和精力進(jìn)行技改和生產(chǎn)流程的全面革新，需要對員工進(jìn)行許多培訓，并需要一個(gè)較長(cháng)的適應期。同時(shí)，未來(lái)的CTP究竟是熱敏，或是紫激光，還遠未定型，且不同系統之間無(wú)法兼容或升級；我們也無(wú)法預知未來(lái)的發(fā)展方向是什么。如果一旦出現更為成熟、定型的技術(shù)，都將導致現有熱敏或紫激光CTP系統癱瘓和無(wú)法運作，而使之成為一堆廢物。

對于一般印刷企業(yè)來(lái)說(shuō)，熱敏或紫激光CTP那樣一種從制版設備到版材全面更新的投入和所帶來(lái)的效益之間的差距實(shí)在懸殊太大。的確，熱敏制版的分辨率可高達400線(xiàn)/英寸，但為配合這一線(xiàn)數，在專(zhuān)用版材以及與之相適應的紙張、油墨、橡皮布、印刷設備等配套上的要求也更高，市場(chǎng)上對線(xiàn)數有這樣高要求的活件卻沒(méi)那么多，尤其是面對日益微利化的印刷市場(chǎng)，高貴而“貴”的熱敏CTP技術(shù)對一般印刷企業(yè)來(lái)說(shuō)，就好比“金鞍寶馬駕車(chē)轅”，可能只是一件“消費”不起的奢侈品。

CTcP技術(shù)盡管目前仍存在一些不足之處，如普通PS版感度普遍較低，制版速度不盡人意；DMD微鏡片達130萬(wàn)，非常精密，將給日常維護與保養、出現故障更換帶來(lái)一定困難。但與熱敏、紫激光CTP比較，CTcP花費不多的“一次性”投資，只改變和替換其中一個(gè)環(huán)節的工藝，而能使傳統PS版印刷工藝與數字化技術(shù)實(shí)現無(wú)縫鏈接，獲得新生和提升。即便將來(lái)傳統PS印刷工藝被更好的工藝所替代，也總比左一次全面更新、右一次全面更新的“犧牲”要小得多。

基于此，可以認為，熱敏、紫激光CTP與CTcP各有優(yōu)劣，我們立足于企業(yè)市場(chǎng)定位的實(shí)際需要及技改能力，從時(shí)間、質(zhì)量、成本等方面綜合考量，當可比較理智地圈定最適合自己的選項。僅就CTP一族的“消費水平”來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)熱敏是氣質(zhì)高雅、追求完美的“貴族”，紫激光是講究時(shí)尚、富有情調的“小資”，CTcP則是較好實(shí)現先進(jìn)性、適應性、經(jīng)濟性及與現有印前、印刷設備的完美結合、分享最先進(jìn)技術(shù)成果的“平民”。

除極個(gè)別高端印刷企業(yè)外，CTcP技術(shù)也許更適合一般多數印刷企業(yè)的市場(chǎng)定位和實(shí)際需求，應該是這些企業(yè)，尤其是書(shū)刊印刷企業(yè)目前躋身CTP較為理想的選項。（作者：潘振明）