在不久前剛結束的深圳文博會(huì )上，政協(xié)深圳市委員會(huì )副主席黃中偉稱(chēng)：“深圳的創(chuàng )意設計業(yè)、動(dòng)漫游戲業(yè)、現代印刷業(yè)、工藝美術(shù)業(yè)、乃至教育培訓業(yè)，都采用了集中空間發(fā)展模式”，黃同時(shí)稱(chēng)將挑選有實(shí)力、上規模的文化企業(yè)，以資讓深圳迅速形成文化中心。此言或會(huì )令對深圳投以“文化沙漠”目光的人側目。

博客中國創(chuàng )辦方興東博士在《中關(guān)村失落》一文里曾經(jīng)提到，進(jìn)入二十一世紀后，中關(guān)村曾經(jīng)作為中國絕對的科技重鎮（或中心），迅速走下坡路，已經(jīng)完全喪失了昔日的地位且目前還受到多個(gè)城市科技密集帶的繼續沖擊，一個(gè)很明顯的個(gè)例是，曾于在第一次互聯(lián)網(wǎng)浪潮中引風(fēng)騷的新浪已將總部注冊到上海，而遷離中關(guān)村。

盡管北京市出臺的《北京市文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)投資指導目錄》里，將“包裝裝潢及其他印刷”作為“鼓勵性投資產(chǎn)業(yè)”，允許非公有資本進(jìn)入包裝裝潢印刷品印刷領(lǐng)域，但據北京新聞出版局印刷復制司副處長(cháng)李長(cháng)榮透露，北京市的相關(guān)企業(yè)并無(wú)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)意識，他同時(shí)引用該類(lèi)企業(yè)占印刷包裝企業(yè)的比例之大，來(lái)說(shuō)明“潛力巨大”。此言令人深思，潛力大=發(fā)展好嗎？北京印刷業(yè)在不久前的四川書(shū)展上被有關(guān)部門(mén)抽查抽檢的全國21個(gè)圖書(shū)品種中，竟有8個(gè)企業(yè)9個(gè)品種圖書(shū)不合格，被北京印協(xié)理事長(cháng)視為“丟北京的臉”，北京印刷業(yè)質(zhì)量再次亮起紅燈，而北京市印刷業(yè)產(chǎn)值不到深圳市的1/3。

深圳市，一個(gè)昔日以外向型經(jīng)濟為導向的經(jīng)濟特區，一個(gè)李云迪竟讓市政府打起了“鋼琴之都”算盤(pán)，而“設計之都”早已是事實(shí)，筆者曾勸某年輕的設計師，到文化氣息濃重的京城發(fā)展，他不解地回答道：“為什么要到北京呢？北京工資有深圳高嗎？深圳有多少設計師，你知道嗎？”

“首善之區”絕不應是口號式的，天子腳下有精英，也有八旗，八旗子弟毀了其祖輩的光榮，如今，北京面臨文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)，和奧運經(jīng)濟的機遇，印刷業(yè)尤應迎頭直上，以超前的意識、完善的人才任用和激勵制度、立即行動(dòng)的精神快速發(fā)展，夜郎自大，固步自封就是下一個(gè)八旗子弟。